在上世纪八九十年代的中国文坛，金庸和王朔是两位重量级的人物，他们的文学作品都曾被改编成影视剧，对国人产生了较大的影响力。然而，王朔却对金庸作品内容存有很大的异议，还专门发表了一篇文章，批金庸大师抄袭。
不仅是金庸，在王朔眼里，中国当代作家就没有几个合格的，他从中国文人点评到中国名人，几乎没有落下的，贾平凹的《废都》更被批为是在扒厕所。
习惯于冷嘲热讽的“痞子作家”
王朔，中国当代先锋派作家、编辑。人们评价他的作品是“痞子文学”，而他本人则被称为“痞子作家”，因为王朔所表现出来的状态，让人感觉是：他对什么都满不在乎。
而冷嘲热讽、调侃是王朔惯用的一套语言体系，这与处于主流地位的正儿八经的语言形成了鲜明的对比。所以，在王朔的作品中，读者既可以体会到语言很贫瘠，又能感受到辛辣和锐利同时存在。
不仅是作品，王朔对人也是如此。他常用文字或在公开场合，对中国的文人和名人进行言辞激烈的批评，可谓语不惊人死不休。
郭德纲、张艺谋、白岩松等大批名人都被他批过。而被他点评过的作家更是多了去，几乎他对每个人都能挑出一大堆的毛病，总而言之，就是在王朔眼里，中国作家没几个合格的。
他批余华太强调虚构和现实，所以走不远；说池莉的作品有隔膜感，心里的很多东西没有表达出来；评格非的个性偏软，导致小说没有锋芒……
那么谁可以呢，王蒙可以、写得东西有思想；张洁也可以，人比较灵敏、讲实话；王安忆也不错，短篇小说写得好。那王朔又是如何点评贾平凹和金庸的作品呢？
贾平凹的《废都》是扒厕所
在众人眼里，贾平凹是个很牛的人，因为当其他作家还在寻根文学和伤痕文学中徘徊时，贾平凹却清楚地知道自己要寻什么根，然后也就有了作品《废都》，这部小说可以堪称是那个年代的性启蒙教材。
1993年，《废都》问世，让贾平凹瞬间成为热门作家，但很快《废都》又成为一本备受争议的书，因为小说中有大量的性描写。
说实话，《废都》是完全符合当时人们的心理需求，该书出版不到半年时间，市面上就出现了1200万册盗版书，可以想象这本书的火爆程度。
对于《废都》的评价，有截然不同的两种看法，喜欢的人表示：这是中国当代文学叛逆和创新的里程碑。另一种说法，则说《废都》格调低下，充满了低级趣味，比如王朔评价《废都》完全是在扒厕所，是贾平凹颓废到无聊至极才创作的，这算什么文学大家。
如果王朔对于《废都》的评价，仅仅是从当年的时代背景考虑，想要给读者一个干净纯洁的阅读环境，也是可以理解的。如果纯粹是他本人不喜欢，那也没法强求，毕竟仁者见仁智者见智。
当年，季羡林曾说《废都》20年后一定会大放光芒，估计是在社会思想不开化的时候读此书，确实有些难以接受，新闻出版部门也得考虑社会影响和弘扬主旋律的问题。
所以，非常遗憾的是，《废都》出版3个月后，就被列为禁书，而且一禁就是16年，但是却依旧不能遮住它的光彩。就在《废都》被禁的4年后，贾平凹却因此书而获得了法国费米娜文学奖。
在经历了那段特殊历史时期后，我国的文化事业急需新的内容尽快补充进去，但是绝大多数作家们对于“情爱”往往难以启齿，他们选择避而不谈的态度，而贾平凹敢于去碰这个禁地，这就是一个非常大的进步，是值得肯定和称赞的，他获国外获奖就是最好的证明。
金庸的作品是抄袭
金庸先生被誉为20世纪最具影响力的武侠小说大师，60多年来，他的作品深刻影响了全球华人。然而，1997年，王朔在报纸上发表了一篇题为《我看金庸》的文章。文中，王朔把四大天王、成龙的电影、琼瑶的电视剧、金庸的作品并称为四大俗。
王朔说，他读金庸作品后只有一个印象，即情节重复，行文啰嗦，永远都是见面就打架。他还批评金庸的武侠小说是胡编乱造，虚构了一群中国人的形象。
作为华人世界的武学巨匠怎么就成了四大俗之一呢？因为王朔认为金庸的作品恶俗，看着非常没意思。如此评价金庸，估计绝大多数人都不会认同，那么王朔为什么要这么说呢？
因为王朔称，自己在翻看了金庸的作品后，可真是佩服金庸，他怎么敢把别人的人物就这么拿过来直接用。
王朔这句话要表达的是什么意思呢，他是说金庸武侠小说中的人物是在抄袭。王朔进而指出，金庸小说里的人物设置和情节设置存在抄袭。他还举例说，《天龙八部》里塑造的段誉这个人物，是完全模仿《红楼梦》中的贾宝玉。
贾宝玉在大观园里是人见人爱，整天有林妹妹、袭人、晴雯等美女缠绕，而段誉则有钟灵、木婉清、王语嫣……这样看来，段誉与贾宝玉确实有点想象。
如果按照王朔的这个思路，金庸书里还真有不少人物都有模仿的迹象，比如《笑傲江湖》中的令狐冲是模仿《基督山伯爵》里的主角，《射雕英雄传》中的郭靖和黄蓉是模仿《罗密欧与朱丽叶》。
如此的逻辑推理，那抄袭的人何止金庸一人了，估计不少作家都逃脱不了抄袭的嫌疑，读者所看到的作品都是互相模仿，抄来抄去了。
那当事人又是作何感想呢，金庸先生则说：对于被评为四大俗之一，他深感惭愧。但是上天对自己太好了，他已经享受了很多幸福，偶尔有人骂自己几句，他不会不开心的。
从金先生公开的回复中可以看出，他没有任何言辞激烈的地方，对王朔的点评看得很平淡，也很谦虚，不愧为文坛大家，不失风度。
王朔看不惯大多数文人的作品，只是他个人的喜好，无可厚非。但是，如果以个人口味作为评判文学艺术的标准，那就不免有失偏颇了。
不过，文坛的炒作司空见惯，通过批评他人，来引起大众的关注，也是一种商业运营手段，这样可以在贬损他人的同时，抬高自己的身价。
因为一个人不可能一直都在大众中持有热度，自己时不时地创造出一些热点，可以让大众遗忘他，也是一个不错的方法。
免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。
热门跟贴