4月28日晚间，上海税务部门和北京广电部门正式启动对郑爽“偷税漏税”以及“阴阳合同”传闻的调查，央视也进行了报道。

对于这个新闻，网络上产生了一个有趣的现象：

一方面，支持张恒的网友，谁也不支持纯粹吃瓜的网友都表示强烈支持要求彻查，这当然是正常现象。

另一方面，支持郑爽的网友，郑爽的粉丝也都表示强烈支持，要求彻查。

看起来，这是不是意味着郑爽“众叛亲离”了？

非也，郑爽的粉丝支持调查走法律途径解决问题是一贯的原则，从郑爽的大V粉丝到普通粉丝，对有关部门启动对郑爽传闻的调查全都举手赞成。

原因在于，只有相关部门的权威结论才能平息网络上的争议，如果郑爽有问题，该判判该罚罚，事情会有一个结果，不会继续消耗公共资源。如果郑爽没有问题，调查结果也会还给郑爽一个清白，平息网络上的各种猜疑、攻击和网络暴力。

这，就是郑爽和其粉丝一直坚持的“务实”原则。

与之相对应的则是张恒方面一直坚持的“弄虚”作风。

我们不妨回顾一下郑爽和张恒之间从1月18日到4月28日这一百来天里的三次交锋，看看两个人是怎么弄虚和务实的。

一、1月18日

张恒从六小时的录音里剪辑出三分钟的录音片段分两次发布，里面全是对郑爽不利的内容，其核心信息是“弃养”。

但是，我们也要注意，六小时的完整录音内容，加上录音产生的具体时间和场景，这都是考量一个录音文件是否有用，是否可以作为真实证据的重要因素。

张恒的录音片段显然是不具备“真实性”这个要素的，而且他还隐瞒了突然爆料的动机，对第二天开庭的借贷案二审只字不提，因此他这就属于“弄虚”的行为。

可惜，一些媒体和网友显然没有识破张恒的“弄虚”，毫不犹豫就给郑爽扣上了一个道德大帽子，让她在短时间遭受了空前的网暴。

面对张恒的“弄虚”，郑爽则是用务实来回应。

郑爽公布了和张恒争夺孩子抚养权的法律文件，亲自到美国参加抚养权官司，在法庭上承认了曾经有过不要孩子的想法，并将前后因果关系和过程陈述清楚，用务实的态度和行动驳斥了所谓“弃养”的传闻，也获得了很多网友的同情和认可。

二、3月22日

美国时间3月22日，郑爽和张恒的抚养权官司在美国开庭，由于有时差原因，还有翻译的问题，庭审过程并没有多少网友关注，这就给了张恒方面可乘之机。

3月23日，网络上铺天盖地出现大量描述郑爽在法庭上“发疯”“精神病”的报道，一些网友也开始起哄对郑爽冷嘲热讽。

实际上，这些自媒体报道的信息来源并不是庭审，而是某瓣上个别网友经过改头换面的翻译文字，有信息显示张恒和其朋友也参加了制造这些翻译文字的过程，并且还有疑似水军账号进行大量转发。

很快，有些英文比较好的网友将某瓣上的翻译文字和实际庭审录音进行对比，发现两者之间相差极大，郑爽在庭审上不仅没有“发疯”，更没有所谓“精神病”表现，显然，张恒方面炮制的所谓郑爽“发疯”的新闻又属于一次“弄虚”的行为。

郑爽方面接受了这次教训，于是在4月6日的庭审中，一些英文比较好的郑爽粉丝纷纷进入庭审直播间，在线翻译庭审过程，还一度造成直播间人满为患。

在没有了“弄虚”的空间后，张恒在庭审上的表现非常慌乱，他不仅全盘否定了1月18爆料是他所为，还将“公布录音”“公布孩子出生证明”这些极为私密的事情推到了“网友”身上，他的朋友甚至父亲在他的嘴里全成了“普通网友”。

郑爽方面的务实，将庭审的真实信息摆在网友面前，这样就防止了张恒方面再次“弄虚”，同时还将张恒信口雌黄的一面展现出来，也是从那天开始，张恒的口碑开始翻转。

三、4月26日

张恒爆料郑爽有“偷税漏税”和“阴阳合同”的问题，再次在网络上引起轩然大波，很多网友将张恒的爆料称之为“实锤”，实际上张恒的这次爆料同样也属于一次“弄虚”行为。

首先，郑爽的所谓“1.6亿片酬”中间涉及多个合同和多项合作内容，比如包括导演、服装以及网络游戏代言等项目，将所有的合作都说成片酬显然是不符合基本逻辑也是违反常识的。

其次，郑爽和制片方签署有多个合同，正常情况下每份合同的页数都不是小数，几本合同堆在一起至少也有一本大部头的书厚，张恒仅仅公布了几张照片就说这些合同是“阴阳合同”显然是缺乏依据的。

这和他从六个小时的录音里剪辑出三分钟录音片段是一个套路，可悲的是，很多网友再次中招。

还有，郑爽母亲的公司纳税情况和公司变更情况涉及多个业务流程，其复杂程度绝非一般财务人员能够看明白的。但是，张恒方面也是只用了几张照片就引导网友认定这中间有问题，显然也是属于“弄虚”的行为。

面对张恒的“弄虚”和舆论抨击，郑爽方面最好的务实办法是将各种合同细节进行鉴定和公布，但这中间涉及到商业秘密，不是一个人或几个人说了能算的，尤其是其合作方还是一家上市公司，很多操作必须走很多程序，因此这就造成了郑爽方面的麻烦局面。

其实，对于郑爽方面来说，最好的办法就是有关部门尤其是权威部门介入此次爆料事件，对所有合同进行一次彻查，有问题那就接受惩罚，没问题则可以澄清真相。

所以，当上海税务部门和北京广电部门宣布对郑爽的所谓“阴阳合同”和“天价片酬”进行调查时，相信很多支持郑爽的粉丝都松了口气，因为这个调查无疑是结束这种网络暴力最有效最直接的途径。

实际上，郑爽和张恒关于民间借贷案的关系也曾经一度闹得沸沸扬扬，张恒的律师更是抛出了很多和借贷案无关的内容试图干扰舆论，结果随着上海二中院的二审结果出炉，一切真相瞬间澄清，这可比双方支持者在网络上争执有效多了。

综上，我们梳理1月18日到4月28日之间郑爽和张恒事件的脉络后，你会发现，张恒方面几乎一直在“弄虚”，试图用舆论达到自己的目的。而郑爽方面则一直很务实，总是通过法律途径维护自己的权益。

“弄虚”和务实，不仅体现了张恒和郑爽两人的性格和处事方式，也在一定程度上反映了部分网友的人性，这中间，有丑恶的也有善良的，有反智的也有理智的。

两相比较之下，笔者认为，我们最应该相信的永远是法律。