[摘要]
目的探讨开颅夹闭术与血管内介入支架辅助管栓塞治疗大脑中动脉(MCA)宽颈动脉瘤的疗 效及安全性。
方法回顾分析2014-01~2018-03 73例自发性蛛网膜下腔出血(SAH)的MCA分叉处宽颈动脉瘤患者的临床资料,以治疗方式的不同分为动脉瘤手术夹闭术组35例和支架辅助血管内介入治疗组38例。分析患者的动脉瘤特征SAH的Hunt-Hess分级、合并颅内血肿、手术并发症(如术中动脉瘤破裂再出血、术后脑梗死、切口/颅内感染)等资料;评价治疗效果的指标包括动脉瘤闭塞率、术后1个月、6个月的格拉斯哥预后量表(Glasgow Outcome Scale,GOS)评分,应用DSA或CTA检查评估动脉瘤闭塞情况。
结果介入治疗组38例,其中37例成功实施血管内介入治疗术,1例介入治疗失败转开颅夹闭术,术后即刻造影结果显示,动脉瘤致密性栓塞27例,次全栓塞9例,部分栓塞2例。夹闭术组35例,其中34例成功夹闭动脉瘤,1例夹闭失败转介入治疗。两组闭塞率和复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。介入治疗组术后脑梗死&术后感染发生率低于夹闭术组,差异有统计学意义(P<0.05)两组治疗后1个月、6个月GOS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。
结论血管内介入支架辅助栓塞治疗破裂性 MCA宽颈动脉瘤成功率较高,手术并发症发生率较低,是一种安全、有效的颅内动脉瘤治疗术式,但仍需要更大样本研究和长期随访结果进一步验证。
[关键词]大脑中动脉宽颈动脉瘤;开颅显微手术;血管内介入;支架辅助
大脑中动脉(Middle cerebral artery,MCA)动脉瘤占所有颅内破裂动脉瘤的20%~30%。 由于MCA有复杂的分叉结构,宽颈动脉瘤较多以及脑实质内出血(intraparenchymal hemorrrhage,IPH)发生率较高, 以往MCA动脉瘤的血管内介入治疗受到一定的限制,随着近年来血管内介入技术进步和术者技巧提高,血管内介入治疗MCA动脉瘤的文献报道越来越多,但缺乏闭塞动脉瘤的新型血管内介入技术的数据资料,如血流导向、支架辅助栓塞等,而这些 技术相比单纯栓塞已显示出更高的动脉瘤闭塞率。本研究探讨开颅夹闭术与血管内介入支架辅助管栓塞治疗MCA宽颈动脉瘤的疗效及安全性,现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般方法 选取广西壮族自治区人民医院神经外科2014-01~2018-03收治的脑动脉瘤破裂出血患者共73例作为研究对象,所有患者经CT血管成像(CTA)或数字减影血管造影(DSA)确诊,符合MCA宽颈动脉瘤诊断标准(宽颈动脉瘤:瘤颈>4mm或瘤体/瘤颈<2:1)。按照患者家属意愿分别行开颅夹闭术治疗或介入栓塞治疗。夹闭术组35例,其中男16例,女18例,年龄35~67(57.5±3.8)岁,动脉瘤直径4~13(4.8±0.7)mm,Hunt-Hess分级,I级8例,II级9例,III级3例,IV级5例,合并血肿8例.介入治疗组38例,其中男17例$女21例,年龄38~72(59.4±5.3)岁,动脉瘤直径3.5~!1(4.6±0.5)mm,Hunt-Hess分级,I级9例,II级11例,III级15例,IV级3例,合并血肿6例.两组基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。
1.2方法
1.2.1夹闭术组 采用开颅显微手术夹闭术。术前患者通过CTA或DSA检查确定瘤的位置、大小,在显微镜下经Yasargil翼点入路开颅。所有患者均行气管插管全麻,患者取仰卧位,头架固定头部,用软垫垫在同侧肩膀下使之稍抬高,使患者头部稍微转向对侧,并向下倾斜,直到患者的颧弓处于术区最高点。常规消毒铺巾,切口以眼眶外缘外上方3cm处为中心,沿发际内作弧形切开皮肤,切口长7~8cm,应用骨膜剥离子钝性分离皮瓣,注意保护该区的颞浅动脉及面神经;在冠状缝与颞上线的交界处上方钻一骨孔,铣刀铣去骨瓣,蝶骨嵴磨至满意效果。锐性分裂外侧裂,显露动脉瘤,分离出动脉瘤颈,必要时用临时阻断夹夹闭颈内动脉近端(不超过5min)动脉瘤夹夹闭动脉瘤颈部,检查载瘤动脉及重要分支血管无误夹或缩窄,止血后关颅结束手术。病情稳定后行脑血管CTA或DSA检查。
1.2.2介入治疗组 采用血管内介入栓塞治疗术。患者均行气管插管全麻,利用 Seldinger技术进行股动脉穿刺造影,明确动脉瘤部位、大小,根据DSA脑血 管三维重建图像选择最佳手术操作的角度,全身肝素化(首剂为标准量的 80%及替罗非班(100ml/5mg,按每公斤体重0.1ml予静脉推注后再以每小时相同剂量速率泵入,不超过24h)后进行单支架辅助弹簧圈栓塞术,其中 LVIS支架(MicroVention-Terumo公司,美国)31枚,Enterprisre支架(美国强生公司)7枚,术中造影观察动脉瘤闭塞及载瘤动脉通畅情况,满意后撤出导管,加压包扎穿刺部位皮肤。术后 抗血小板聚集治疗(波立维75mg/次,1次/d;拜阿司匹林100mg/次,1次/d,与替罗非班重叠4h,3个月后改单抗。
1.3疗效评价 动脉瘤介入闭塞率采用Raymond分级,I级:完全栓塞;II级:瘤颈显影;III级:瘤体显影。动脉瘤开颅夹闭率按术后CTA或DSA采用Raymond分级。预后采用格拉斯哥预后量表(Glasgow Outcome Scale,GOS)评分评价恢复效果,良好:GOS≥4分;较差:2≤GOS≤3分;不良:1分。
1.4统计学方法 应用SPSS2.0统计学软件对数据进行分析,计量资料以均数±标准差表示,组间比较采用t检验,计数资料用率(%)表示,组间比较采用X平方检验,等级资料组间比较采用秩和检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1治疗结果 介入治疗组38例,其中37例成功实施血管内介入治疗术,1例介入失败转开颅夹闭术。术后即刻造影结果显示,术后动脉瘤闭塞率Raymond分级,I级27例,II级9例,III级2例。夹闭术组35例,其中34例成功夹闭动脉瘤,1例夹闭失败转介入治疗,I级30例,II级4例,III级1例。两组术后闭塞率比较差异无统计学意义(Z=-1.488,P=0,139)。6个月随访,介入治疗组动脉瘤复发4例(10.5%),夹闭术组复发3例(8.6%),6例行介入栓塞治疗,1例观察,两组术后复发率比较差异无统计学意义(X的平方=0.013,P=0.909)
2.2两组并发症发生情况比较 介入治疗组术后脑梗死发生率及术后感染率均低于夹闭术组,差异有统计学意义(P<0.05)介入治疗组术后再出血发生率为5.3%,夹闭术组为5.7%,介入治疗组低于夹闭术组,但差异无统计学意义(P>0.05)介入治疗组术后总并发症发生率为13.2%,低于夹闭术组的 48.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
2.3两组治疗后1个月、6个月的GOS评分比较
两组治疗后1个月、6个月的GOS评分比较差异无 统计学意义(P>0.05) 。见表3。
3 讨论
3.1破裂性MCA宽颈动脉瘤位置较深,常为宽颈且累及外侧豆状动脉或近端分支,是较为复杂的颅内动脉瘤。开颅夹闭手术治疗此类动脉瘤存在较多并发症。随着介入技术和材料学的发展,使得此类动脉瘤行血管内治疗成为可能,尤其是支架辅助弹簧圈栓塞治疗可增加瘤体栓塞密度和改变血流动力学,从而促进瘤内血栓形成和瘤颈血管内皮化,改善动脉瘤长期预后。近年来,有较多研究报道使 用支架辅助栓塞治疗小样本量的MCA宽颈动脉瘤,以及使用血流导向装置治疗MCA宽颈动脉瘤的研究,取得较好的临床预后,但对累及重要分支的MCA宽颈动脉瘤,对于术后如何抗血小板治疗、降低脑梗死并发症发生率存在争议。从根本上说,治疗方式应由负责救治的神经外科医师或介入医师抉择,这一决定取决于医师个人和医疗机构的经验。
3.2本研究中,介入治疗组术后脑梗死发生率、感 染率及总并发症发生率低于夹闭术组,差异有统计学意义(P<0.05);介入治疗组1个月、6个月后 GOS评分优于夹闭术组,但差异无统计学意义(P>0.05);两组术后再出血发生率、复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。我们总结的经验如下:(1)蛛网膜下腔出血患者术前适当扩容避免过度脱水,血液浓缩,避免诱发血栓形成,特别是对麻醉后血压明显下降患者,往往提示血容量不足,需较快补液纠正低血容量。术后保持液体出入量平衡,维持脑灌注压稳定。(2)出血急性期全身肝素化首剂为标准量的80%,支架释放前使用替罗非班(100ml/5mg)按每公斤体重0.1ml予静脉推注后再以每小时相同剂量速率泵入,不超过24h,术后次日复查头颅CT无再出血,给予波立维75mg/次,1次/d,拜阿司匹林100mg/次,1次/d(与替罗非班重叠4h),3个月后改单抗,再用3个月停。本方法兼顾了出血与缺血的平衡,也可能与地域性抗聚集药物敏感率有关。(3)在支架保护下有利于提高动脉瘤栓塞的致密性防止术后动脉瘤再出血及复发。(4)大部分使用LVIS支架(31/38,81.5%),其有较强的径向支撑力,可提供良好的顺应性、可视性和贴壁性,且支架网孔更密及更高的金属覆盖率,支架经适当推挤后,瘤颈金属覆盖率进一步提高,血流导向作用更强。
3.3显微手术夹闭MCA宽颈动脉瘤的优点在于,动脉瘤闭塞的稳定性经得起时间推移的考验,以及手术夹闭时能直接清除脑内血肿,但其创伤大,并发症较多。本研究中夹闭术组术后脑梗死发生率、感染率以总并发症发生率均高于为介入治疗组,差异有统计学意义(P<0.05),我们分析主要原因是术中缺乏监测手段来确保重要分支血管的通畅性。近年来,许多技术陆续应用于动脉瘤显微手术中,如术中神经电生理监测、微血管多普勒超声技术、复合手术、神经内镜、术中荧光造影等都可为术中了解载瘤动脉及分支血管通畅性、动脉瘤颈有无残留、穿支血管有无误夹等提供帮助,提高了MCA宽颈动脉瘤显微手术的疗效。
由于本研究是单中心的回顾性研究,虽然介入 治疗组临床疗效较好,但未纳入Hunt-Hess V级患者,以Hunt-Hess II~III级患者居多。同时还存在样本量小,随访时间较短等不足,需更大样本及长期 随访结果进一步评估。
关注“钟书医生”公众号:专治脑脊髓病,科普医学知识,倡导文明生活!
热门跟贴