网友“尾号3645”在“哲学是一门解释的科学”一文的评论中写到：“哲学是人类思辨科学，是概括世界本质和解释人类如何诞生、如何延续、向哪里去的人类命运科学，但是从根本上说也是属于唯心思辨学科（形而上学），所谓“我思故我在”。所以哲学原理最终只能由有限实证经验来证明哲学原理成立。世界宇宙漫无边际，宇宙到底如何是怎样的，谁也无法搞清楚，所以哲学是有限的思辨学科，是需要不断补充内容的哲学。我比较欣赏英国哲学家休谟的哲学，他的哲学是人类经验主义哲学，一切从人类的经验出发来建立哲学大厦。

物质从哪里来？物质是什么？物质（包括量子）是遵循什么规律运动的？量子纠缠的起因原理是什么？物质通过物理的或者化学的方式或者其他还未发现的方式能够增加质量吗？万有引力是怎么形成的？人类如何运用爱因斯坦的广义相对论的光速时空概念为人类自己服务？人类真的能够在太阳系中搬家吗？能量是否在宇宙中守恒？暗物质在哪里？宇宙黑洞到底是怎么回事？宇宙黑洞是怎么吞噬物质又是如何释放物质的？宇宙大爆炸理论能够确定是存在的吗？等等此类问题到现在也没有彻底搞清楚。”

我对网友的评论写下了以下的回复：不得不承认网民有惊人的思辨能力，您的哲学思辨能力远在一般的网民之上，哲学思辩一旦掌握网民就会变成一种强大的精神力量，这句话是不是透射了马克思的语言风格？没有哲学思维，就没有马克思主义理论，就没有马克思主义的唯物论和剩余价值学说。哲学带给我们的不是物质的享受，而是精神的愉悦和思辨的力量。您偏向休漠，我偏向康德，我以哲学爱好者或“民哲”的身份长期关注、思考和解释“休漠问题”和“康德问题”，逐渐地提出了一整套解决休谟和康德问题的“新哲学”方案，但无论是辨证法哲学，还是新科学哲学都没有提出“终极哲学”和“终极真理”的解决方式，20和21世纪哲学仍处在发展之中。

新科学哲学的中心议题是探讨和建立科学和哲学的相互关系问题，我把您对文章“哲学是一门分析的科学”的长文回复分成了两段，其中的第一段是谈哲学问题，第二段推出了大量的科学问题，像物质和能量，量子纠缠和万有引力，星系和黑洞，广义相对论和宇宙大爆炸理论等，它们是目前物理学界和天文学界十分关注的基础性和前沿性的课题，中国科学家在这些研究领域的投入越来越来大，像合肥的“科学岛”、北京怀柔的科学城和上海张江的科学城等建成了与量子科学和航天探索有关的重大科学装置，人类的生存状况和未来命运与这些科学领域的探索活动息息相关。

马克思和恩格斯的生活时代几乎跨越了整个19世纪，两位伟大的哲人在辞世时仅仅赶上了量子力学的兴起，我们比马恩幸运太多了，马恩仅看到了经典力学的全貌和工业革命时代的生产力，我们则见识了量子力学和相对论在20世纪鼎盛时期的全貌和21世纪的后续发展，见识了信息化、智能化、网络化时代的生产力。马恩在经典物理学和机器工业革命的时代背景下创造了迄今难以企及的新式哲学理论，生活在20、21世纪的人们理所当然地更加钦佩、赞叹和敬仰马克思主义哲学。真正理解马恩哲学科学性的人们都会相信，假如马克思和恩格斯突破了生命的极限，有幸生活在量子科技革命和外太空探索的20、21世纪，那么恩格斯将会撰写《自然辨证法》的续篇或《新自然辨证法》，马克思将会把自己有限精力的很大部分从经济哲学转向科学哲学或从政治经济学转向科技社会学、科技哲学的研究领域。

没有数据就没有科学；没有科学就没有哲学，科学的数据性和哲学的科学性符合科学哲学条件论的等效原理，那么科学哲学概念的等效原理最初是如何提出的？从物理学引力作用的两个观测事实中找到了广义等效原理的最初来源。第一个事实是物质引力和暗物质引力的等效作用。17世纪的科学家牛顿最早发现了地球物体和宇宙天体的引力相互作用，20世纪以来，以茨维基和鲁斌为主要代表的天文学家陆续发现了不明物体或“暗物质”的引力作用，他们不是发现了暗物质与暗物质的相互作用，而是发现了暗物质与普通物质的引力作用，他们不是直接地发现了暗物质本身，而是发现了这种未知物质的引力拖动，普通物质和暗物质的引力作用符合科学哲学作用论的等效原理。从引力和“暗引力”的等效作用原理出发，可以从科学哲学上推导或预测了“暗引力波”的存在，从物质天体的碰撞和加速运动产生的引力波与从暗物质天体的碰撞和加速运动产生的暗引力波符合科学哲学机制论的等效原理。

第二个事实是光线在大质量天体附近产生的弯曲现象。为什么被天文学家在天文观测中反复证实的光线弯折既证明了科学的广义相对论，又证明了科学哲学的广义等效论？或天文学现象的光线弯曲对科学广义相对论和对哲学广义等效论的证明符合科学哲学证实论的等效原理？答案就是物体静止质量和物体动质量产生的引力符合科学哲学作用论的等效原理。包括爱因斯坦在内的物理学家普遍认为，光子没有静止质量，但在光速运动中产生了不可忽略的运动质量，假如光子既没有静止质量，也没有运动质量，那么光子和大质量天体不产生引力作用或光线在大质量天体附近穿行时不发生弯折。

天文观测的事实是光线在恒星等大质量天体周围“走直线”时出现了弯曲现象，而光子在理论上没有静止质量，那么光子必然有运动质量，而且运动质量产生的引力代替了静止质量产生的引力。从科学哲学的等效原理解释了运动质量形成的引力，这不同于从科学原理解释动质量如何产生了引力，毫无疑问，解释静止质量产生的引力和解释动质量产生的引力同样具有了诺贝尔物理学奖的“资质”，网友也提出了引力是如何形成的科学问题。哲学的研究和预测不同于科学，既然从科学哲学概念预测了“暗引力波”的存在性，那么同样可以从科学哲学概念预测“暗物质动质量”、“暗物质动质量引力和引力波”和“反物质动质量”、“反物质动质量引力和引力波”存在的可能。