我国是一个有着尊老传统的国家，尊重老人是社会的共识，但林子大了之啥鸟都有，老人群体里难免也会出一些倚老卖老的老人，仗着自己老人的身份横行无忌，出事反而碰瓷，让一些年轻人直呼伤不起。

在前年的11 月，在武汉就发生了一起碰瓷事件，大学生张军与同学在大学的篮球场进行篮球比赛。在比赛的过程中，68 岁的李女士旁若无人地横穿篮球场，最终被正在跑动的张军用后背撞倒。

事发后，张军及时将李女士送往医院治疗，并垫付医药费。 6,000 元用于治疗。后经统计，李女士的医疗费总计 3.3 万余元，

看到这，熟悉新闻的人就应该敏锐地意识到——老太太要讹人了，出院后的李女士不吸取教训，反而去做了司法鉴定，结果为其伤情不构成伤残。

但李女士讹人之心不死，在多次索要赔偿无果后，一纸诉状将张军连同学校一起起诉至所在区的法院。，请求法院判令被告张军与学校赔偿李女士各类费用 5 万余元，

最终区法院和稀泥，各打五十大板裁定：张军承担 40% 的责任，理由是疏忽大意；学校承担 10% 责任理由是未设置安全护栏和安全标志；李女士承担剩余 的责任。

接到判决后，张军及学校不服，上诉至武汉市中级人民法院。

最近，武汉市中级人民法院做出判决，撤销区法院对于双方责任的判定，裁决李女士负全责，承担一、二审案件的受理费。

法院认为：篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。张军位于合理场地中，即使碰到其他人，亦不能视为过错。应当承担赔偿责任。

而李女士作为成年人，选择横穿球场，应视为“自甘冒险”行为，所产生的损害后果，应由其自行承担。

其实事情的过程并不复杂，但凡讲道理的人都应该认同张军是无责，但一审的时候，为什么张军还被判赔偿了？

症结还是出在了李女士老人的身份上，但老人的宽容和放纵，使张军蒙受了不公的待遇，

实际上也不仅仅是老人身份，类似的还有女人。儿童甚至还要包括外国人。

从人情到契约是社会现代化的重要标志，而伦理本位的中国文化，让太多的不合理成为了人的习惯。

爱护老人保护未成年人都应该在一个合理的范围内，不能对他们过度的放纵，从而让他们反噬社会中善良的大多数。

这次就是一个很好的例子，总好过那个南京“彭宇案”法官王浩的那句：“你不误伤她，就不会送她上医院”