不得不说，手机厂商和相机厂商联名合作已成为了一个风潮。无论是前几年的华为徕卡，还是去年的vivo蔡司，又或是今年的一加哈苏，都陆续走上了强强联合的道路。华为徕卡就不用多说了，它自从与徕卡合作后，就凭借华为P系列和Mate系列的影像产品不断占据国产市场一哥的地位。

而vivo蔡司和一加哈苏谁的合作更成功？就目前来看，相信大多数人还是认为前者的合作来得更有特色、更有诚意。就以双方产物vivo X60 Pro+来说，在它的身上，我们除了能在后置模组看到ZEISS的标志，也能从它的配置或实拍样张中感受到蔡司的存在，显然是一场更值得被谈论的战略合作。

当然，没有和专业相机厂商进行战略合作的手机品牌，不代表其旗下的产品就不具备专业的影像，比如前阵子与我们见面的小米11 Ultra，便搭载了手机行业最大的1/1.12英寸的传感器GN2，配合高像素的超广角和超长焦摄像头，完成了超强悍硬件的堆料，实拍上也保持了专业的表现。

说到这里，难免会有用户想要看看vivo X60 Pro+对比小米11 Ultra会是怎样的结果。今天，我们就将双方的实拍样张进行详细对比，看看双方的异同点。

专业影像硬件是实现高画质的关键

想要拥有专业的影像实拍效果，必然离不开专业的硬件和出众的算法，而于很多像我们这样的摄影小白而言，更多时候是要一部随手拍就能拍出好样张的手机，即便它拥有很多高超的可手动调节的专业参数，也很少会去使用相关功能，一方面是懒，一方面是不懂。就像知名数码博主 @小白评测 中说的那样，于普通大众而言，底线高，很多时候比上限高更加重要。就是我们随手一拍就能得到好样张，比要像专业摄影者那样调参数后拍出更好的样张来得重要。

vivo X60 Pro+和小米11 Ultra作为超大杯旗舰，在硬件上肯定是要堆料的，有了好硬件，也就能保证成像不会差。前者拥有5000万像素GN1主摄、4800万像素超广角微云台镜头、3200万像素人像镜头以及800万像素潜望式长焦镜头；后者具备5000万像素超感光GN2主摄、4800万像素超广角镜头、4800万像素超长焦镜头。单从硬件来看，双方各有优势，但不可否认小米11 Ultra主摄的1/1.12英寸GN2传感器拥有更强的感光优势。

实际上，有了出众硬件，倘若能利用软件算法精准配合，才能取到最大化的成功。vivo X60 Pro+由于有了百年光学巨头蔡司的加持，在算法上拥有更高超的技术指导，在镜头表面还镀上了蔡司T*镀膜，从而在抗眩光这门功课上取得了超高分。

你有长焦，我有人像，抗眩光也还不错

从实拍来看，双方有来有往，各自展现着自己的亮点。由于双方的5000万像素主摄都具备大底传感器，应对日间拍摄完全不是问题，我们直接来看下图的夜景样张对比，亮度方面是左侧vivo X60 Pro+的更高一些，而细节部分双方都呈现得不错，能够将暗部的细节一一提亮，并且将画面中心的高光进行压制，让其不过曝，最终完成了画质的提升。

（夜间主摄对比）

不相上下的画质，也就说明了vivo X60 Pro+在GN1（1/1.3英寸）尺寸落后一点的情况下，利用更大的光圈，更强的算法，依旧能实现画质的飞跃，也具备了高于大底传感器GN2带来的画质的潜力。

到了超广角部分，两者都拥有4800万像素的超广角摄像头，解析力比较强，不过两者的焦距不同，取景大小有差异。vivo X60 Pro+支持14mm等效焦段，拥有114°的广角拍摄，且无需矫正；小米11 Ultra支持等效12mm焦段，拥有更高128°取景范围，只是畸变矫正处理还有待改善，从下图的右侧建筑能看出来，出现了变形的问题。

（超广角对比）

值得一说的是，vivo X60 Pro+的超广角镜头支持微云台防抖，能够在极夜环境下具备更长的曝光时间，另外在抓拍、录制视频等方面也更精彩。

试着将镜头拉远，我们发现双方在5倍光学变焦下依然保持了丰富的细节，屋顶上的墙壁质感轻松辨认，而双方的色彩表达有些许差异，vivo的更明亮，偏浅色，小米的更偏暗色一点，不过仔细放大之后，小米11 Ultra更经得起细节的放大，毕竟它具备了4800万像素长焦，最高支持10倍混合光学变焦和120倍数字变焦。

（5倍变焦）

在微距部分，下方画面都做到了更合理的虚实过渡处理，也保证了主体的清晰，细节的完整，就是双方的色彩不同，vivo的更偏浅色系，小米的就偏深色风格。

（微距模式）

众所周知，逆光、亮光拍摄也是我们日常拍摄会遇到的场景，普通的镜头由于会产生比较严重的反光问题，就会影响到成像画质。基于这一点，得益于蔡司的到来，vivo团队为vivo X60 Pro+的镜片上镀上了蔡司T*镀膜，以增加透光率，减少反射率，进而降低出现眩光、鬼影等现象的几率。下面的实拍对比中，它与没有蔡司T*镀膜的小米11 Ultra轻松拉出差距。

(抗眩光样张对比）

与此同时，vivo X60 Pro+还拥有蔡司Biotar 人像滤镜风格，能够呈现焦外虚化的艺术效果。这点也是其余厂商的手机都不具备的人像拍摄功能。

（蔡司Biotar 人像样张）

很显然，vivo这款超大杯旗舰用算法补足了硬件的些许劣势，再加上百年光学企业蔡司的鼎力相助，让vivo X60 Pro+这款产品在拍照中懂得了更多的技术，实拍上就为我们带来了更大的惊喜。尤其是蔡司T*镀膜和蔡司Biotar滤镜带来的画质或观感的提升，让其在整个手机行业都有独一无二的影像特色。

（左：小米11 Ultra 右：vivo X60 Pro+）

反观小米，在具备GN2大底的优势上，实拍上的确保持了专业的水准，可是并没有太多的惊喜。成像优势更多是硬件带来的，而不是其软件优化而来的，也就是说，倘若没有合理的算法改进，一味堆料带来的优势并不明显。

客观来说，这也是证明了手机厂商和相机厂商合作是不会出错的路子，只有强强联合，才能以更大的步子迈进更专业的队伍，这也不由地让我们更期待vivo和蔡司接下来会带来什么样的产品了。