任何一句话都有道理的，但前提是有自己的适用性，就拿越穷的人要求越多，还不想付出这一句话。这句话自然不可能成为真理，但是某种程度上也确实反映了社会某一方面的情况。在我们谈论真理，去谈论道理的时候，我最反感的就是某一些人拿着另一个例子去反驳我，搞得就好像你的那个例子就能够解决社会上所反映出来的所有问题一样。

就事论事是最重要的，在我谈到全国6亿人收入不足1000的时候，你跟我讲马云，王健林。在我讲中国企业的税收照比其他同等级的国家还要高，企业税负重的时候，你跟我讲范冰冰缴税八个多亿，偷税漏税活该。脑子里头是屎啊！

不说别的，我们就来谈一谈今天的这个话题，其实也并不是说穷人越穷，他的要求越多。而是某种程度上我们所认为的不穷的人会糊弄而已。对于我们所认为的不穷的人，他们大部分的想法是我的事儿是我的事儿，但别人的事儿，尤其是规定的事儿不是我的事儿。

但是所谓的穷人，他们的想法往往是我的事儿，不仅是我的事儿。制度和规定上的事儿也是我的事儿。所以不穷的人往往在处理一些问题的时候，能够把个人和制度规定分开。而穷人以及抱有穷人思维的人往往会把两件事儿混为一谈。讲得如果太过绕的话，那我就举一个例子，大家能够明白一点儿，那就无所谓了。

假设你作为一个保安，作为一个小区的保安，物业给你的要求是不允许外来人员进入封闭式的小区，业主也要求他们自己带卡刷卡门禁。对于那些所谓的不是穷人的人眼中，这种规定和规章制度其实解决不了任何问题。有一些业主就是不自觉，我就不刷门禁，我就让你保安给我开门，有什么问题吗？

你不给我开，我就举报你，在这样一种情况之下，一般不是穷人思维的人不仅会给业主开门，同时也不忘了在嘴上嘟囔一句，业主下次带钥匙。这件事儿也就完了。而且业主下次也一定不会带钥匙。但是你还必须得给业主开门。对于规定的履行，你多次告诫业主带钥匙，但是对于本身你的服务工作的性质就决定了你得给业主服务。

但是对于那些自己的事情和规定的事情拎不清的人呢？规定要求不给没有门禁卡的人开门，你就是实惠惠的不给你的业主开门。业主想要进门进不来，回家回不去，自然就跟你干起来了，然后就去投诉你。反而这种保安是那种没脑子的，把制度和规定上的一些问题，或者是成本，但完全放在自己的肩上去自己承担。到最后你能得到什么？不过就是一片骂声和无数的投诉而已。

所以很多的时候并不是所谓的穷人事儿多，而是穷人把很多事情交叉，但是不同性质的问题混在了一起，都放在自己的身上，最终造成的是自己与业主自己与社会其他人的沟通成本提高，仅此而已。其实一定程度上穷人和富人之间对于社会的付出是没有太大差距的。但问题在于，富人知道很多交叉性的问题，谁应该怎么负责，负责到什么程度。

尽可能把自己的问题变成别人的问题，变成制度的问题。但是穷人很简单，总是把社会上的问题，别人的问题，制度规定上的问题。甚至不是自己的问题放到自己的身上，作为自己的问题。而这些问题本来就很复杂，人又是社会的矛盾体。最终，造成的结果也就是社会上的很多问题无法解决，但是社会所有的敌意反而都具体到了自己的身上。在自己生活本身困苦的情况之下，遭受到社会各阶层更多的敌意。