最近几年，中美贸易大战打得火热，先前美国对加拿大、墨西哥已经完成“美加墨贸易协定”对日本、欧盟也展开贸易谈判、又要对伊朗实施经济制裁，美国前总统特朗普对贸易战乐此不疲，打着"美国优先"旗号，四处开战。

现任总统拜登虽然与特朗普分属不同党派，但只是对贸易战政策进行修补，依然没有放弃借此遏制中国。不过，早在2700年前，春秋战国时代的管仲(前725年－前645年)，就很擅长利用经济战及贸易战策略，拖垮对手，可以算是贸易战的鼻祖了。

后来，北宋的宋辽“澶渊之盟”(公元1005年)及南宋的宋金“绍兴和议”，都是通过相似的贸易手段削弱了辽金的经济，让辽金无法南下灭亡两宋，也都算是另一种无形的贸易战。所以说，美国是拿着中国老祖宗的策略来对付中国，实在可笑。

那么什么是“管仲之谋”呢？

管仲一贯的策略，用大白话来讲，就是以自身体量哄抬特定商品物价，诱导他国产业失衡，有一点点类似经济学上所称之“荷兰病”，而齐国则牢牢掌握粮食这个重要商品，最终造成对手整个经济瘫痪崩坏。

《管子》一书中“轻重戊”第八十四篇，就有许多经典案例，包括“衡山之谋”、“阴里之谋”、“菁茅之谋”、“楚鹿之谋”、“鲁缟之谋”，买狐皮降代、买柴薪降莱、莒、购兵器而降衡山......等等，富民强齐，辅佐齐桓公姜小白，尊王攘夷，九合诸侯，完成霸业。

我们了解了我们老祖宗为什么那么牛，就可以了解美国为何注定失败。

一、管仲其人：强势宰相管仲与公子哥齐桓公

从时间顺序来讲，齐桓公是第一代春秋霸主。不过，从齐桓公的所作所为，实在看不出这是一位中兴之主，说他是一个花花公子倒是更可信些。齐桓公这辈子就做对了一件事，任命管仲为相，正所谓“九合诸侯，一匡天下，管仲之谋也” 。

管仲出身贫寒，史籍的记载是“成阴之狗盗也”。

管仲年轻时的生平，我只知道他做过小买卖、当过兵，还做过几次小吏。管仲似乎又是真正的“狗盗”，做生意时是黑心商贩、从军时当逃兵、当小吏时被罢免……这个“狗盗”又与别的“狗盗”不同。

当小贩的时候，他认识了鲍叔牙、隰朋等一批志向高远的朋友（实际上也是小商贩），也深刻领会到一个普通百姓谋生的艰难。管仲得到的第一个机会是辅佐公子纠，一位被质押在鲁国的齐国王子；而他的朋友鲍叔牙则辅佐另一位齐国王子公子小白，也就是后来的齐桓公。

齐襄公死后，公子小白在齐国境内，是主场，公子纠却居住于鲁国，是客场。于是，公子小白成了齐王。公子纠当然气不过，就向鲁国借兵跟公子小白打了一仗。鲁国看到公子小白已经即位，就杀了公子纠，并把管仲交给齐国。

此后，便是著名的故事：鲍叔牙举荐管仲替代自己为相，齐桓公与管仲君臣相伴，缔造了第一代春秋霸主的伟大事业。但是，真实世界远比故事残酷。没有国君知臣子的佳话，只有超级强势的宰相和公子哥国君。齐桓公与管仲的第一次对话，就尽显二百五的本色。

齐桓公问“要怎样做，才能保住我现在滋润的小日子呢？”（社稷可定乎？）管仲回答：“纷纷乱世，必须成为诸侯霸主才能保住自己。”（君霸王，社稷定；君不霸王，社稷不定）。齐桓公说道：“我没有这样的雄心壮志，只求过好自己的小日子。”（吾不敢至于此其大也，定社稷而已）。

面对这样的回答，管仲的反应很强烈，居然以死相逼。管仲说道：“我没有为公子纠殉节，是为了辅佐一代英主成就霸业，如果没有这样的机会，宁愿赴死。”（臣之不死纠也，为欲定社稷也，社稷不定，臣禄齐国之政而不死纠也，臣不敢）。

说完，管仲就甩手而去，快走到门口时才获得齐桓公的挽留（乃走出，至门，公召管仲）。

不过，齐桓公的答复仍旧很勉强。齐桓公说：“你不要这样，先做做看嘛！”（勿已，其勉霸乎？）接下来的对话，才是齐桓公最关心的内容。他说：“我有三个坏毛病，还能执掌国政吗？”

第一个是狩猎成瘾。无论白天黑夜，想去就去；只要去了，必须得抓很多猎物回来。第二件坏事是喝酒。不分昼夜地喝酒，不停地喝酒，一定要喝醉。第三，特别喜欢美女。女人只要漂亮，不分长幼，不分远近都要纳入后宫。

齐桓公非常诚实，他的行为后来证明了这一切，仅美女一项，他后来就有后宫佳丽七百。管仲的回答很有自信：“只要你今天任命了我，你尽管享乐，我来替你治理天下！”。

二、管仲其谋：大齐三策成霸主

管仲拜相，面对的却不是一个清平世界。齐桓公在高、国两姓贵族支援下登上王位，这两姓是齐国的世袭贵族，也是周王室的上卿。

对于齐桓公这样一位君主来说，我们可以想象高、国两家贵族对国家行政的制约。然而，管仲最终还是统一了政令，并逐渐将齐桓公推上了春秋霸主之位。

管仲的治国策略，可以归纳为三个策略。

第一，与国内贵族妥协，取得至高无上的权威，独掌乾坤。

如同当年的周王室，齐桓公主要经济来源是贵族供奉，包括供养王室生活、军需等等。尽管地位很高，高、国两姓要参与朝政就得为王室掏钱，很心痛。管仲上台后的第一个策略就是免除了高、国两家对王室的供奉，王室支出来自全体百姓的税金。

从古至今，许多史籍把高、国两姓当作反动势力的代表，抨击管仲改革不彻底，没有打倒旧贵族，是管仲的一大败笔。反动势力之所以被称为反动势力，不是因为反动，而是因为有势力。既然有势力，你怎么能那么容易革其命呢？

要推翻旧势力，争取不流血是不可能的。改革的实质在于对立双方的妥协。妥协不是投降，而是以最少的损失找到前进的道路。只有给部分旧势力以利益，双方才能相互妥协。在管仲倡导的改革中，高、国两姓确实得到了实惠，另一方面，也失去了王室支撑者的政治地位。

多年的底层生活，让管仲即便身处高位也深知民间疾苦，他要做的是“治国之道，必先富民”。因为，“天下之所生，生于用力；力之所生，生于劳身”，这句话以马克思的劳动价值论来解释：劳动力才是价值的最终创造者！

所以，管仲告诉我们，关于财富，强国、弱国最大的区别是，强国的钱都在黎民百姓手里，弱国的钱却在国王的口袋里（王者藏于民，霸者藏于大夫，残国亡家藏于箧）。

“富民”其实很简单，只要不滥用劳力，创造轻逸轻劳的环境，让人民自己创造财富就好了。齐国小农的主要负担是徭役，他们被征集和分配来耕种皇家农田以及被迫参加军队。

管仲免除了农民的兵役，把一部分皇室土地分给了农民，“均田制”的雏形已经显现。其他废除的还有关税、商品税、人头税……十年后，齐国“冠带衣而履天下” 。

第二，铸币，调度天下财富。

齐国的铸币叫做“齐刀”，原型是齐国的捕鱼工具，齐桓公即位之前就有刀币流通。管仲所造的刀币叫做“造邦刀”，重量比当时民间刀币重五分之一，故民间刀币也称“小刀”。

造邦刀刀缘圆润、文字整齐，是中国乃至世界货币史上的第一个标竿，它向世人昭示：官方货币代表着国家信誉，也是人民生活的基本保障，故曰“造邦”。

造邦刀替代市场上流通的小刀，具有宏观调控场的意义。为了保证齐国农民人力不流入其他诸侯国，管仲在春夏季低价向农民出售粮食，并规定农民可以用旧的小刀购买，然后官府收集后再换成新的造邦币。

管仲铸币还是没捞到什么油水，齐桓公就财源之事询问管仲。齐桓公问：“是否可以提高房地产税？”管仲回答：“如此，等于拆人家房子。”

之后，齐桓公又列举了山林税、牲畜税、人头税等等，管仲的回答都是“不行”。只要是增加税收就一定会带来副作用，所以解决收入短缺的办法，就不能是税收。

齐桓公急眼了，就问管仲，你这不让那不让的，我靠什么发财呢？管仲的答案是“官山海” 。

“官山海”就是管仲捞钱的办法，也是“盐铁专卖”的雏形，说白了，就是由王室垄断山泽之利。管仲选择了利润最大的山（铁矿）和海（食盐）。当时，普通人要生存下去，除粮食外，盐、铁都是不可缺少的物品，齐国靠海多山，盐铁自然是主要产业。

经管仲测算，如果垄断食盐销售，每斤食盐增加一钱，相当于人头税提高一倍。这事以前周厉王也做过，只不过是让上山砍树的贵族缴税就搞得鸡飞狗跳，最后连自己也被赶出王畿镐京。

这办法行吗？行不行，看谁来办，也要看怎么办。

管仲的战术非常高明，做法也相对温和。他没有直接和人民对抗。王室只是垄断食盐和铁器销售，生产环节仍旧留给原有的盐商和铁商，没有彻底断掉这些人财路。这种“官办民营”的方式并未过多侵蚀私商利益，王室获得的收入也远高于税收。

这个故事告诉我们：封建统治者给人们利益的时候，一定要显示出来；夺取人们利益的时候，千万不能暴露，所谓“见予之形，不见夺之理” 。

最后，第三步，管仲亮出了锋利的齐刀，发动刀货战争，瘫痪各国经济。

管仲的刀，砍向了诸侯国的粮食生产，最典型的例子就是三十六计中的“衡山之谋”。所谓“衡山之谋”，是指春秋时期齐国征服衡山国的货币战争。

衡山国盛产兵器，衡山利剑，天下无双。管仲早就在谋划征服衡山国，不过，要想以武力攻打衡山国，肯定要费一番功夫。替代性做法是，管仲在起兵前一年就派人到衡山国高价收购兵器；十个月后，燕、代、秦等国都跟着到衡山国收购兵器，可谓天下争购。

看到赚钱的情况，衡山国君告诉宰相“天下各国都争购我国兵器，可使价钱提高二十倍以上”，衡山国百姓于是纷纷放弃农业转而打铁。

一年后，齐国派人到赵国购买粮食，赵国粮价每石十五钱，齐国却按每石五十钱收购。包括衡山国在内的诸国都运粮卖给齐国，就在各国为发财欢呼的时候，齐国突然封闭关卡、停止收购粮食和衡山国兵器。

在夏收前，对衡山国出兵。此时，衡山国已经无粮可用，兵器也差不多卖光了，又不能在别国买到粮食，在经济和军事两个战场上败得精光，只得奉国降齐。

“衡山之谋”说穿了其实很简单，以高价诱使敌方放弃本业，追求某种产业的畸形利润，最终造成敌人经济瘫痪。

在任何时代，一种商品价格暴涨都会带来巨额利润。这种利润高得让人炫目，除非这种利润来自于国内垄断性技术，否则一定会出事。

高利润会吸引相当多的一批人冲进去，更何况，这些人往往是能先看到商机的精英。当一个国家几乎所有的人都做同样的事情时，牟取暴利的行为就会结束。道理很简单，不可能让所有的人都赚钱。

借着锋利的齐刀，管仲终于击溃了所有的对手。五年中，管仲先后用这种方法收拾了鲁、代、吕等很多诸侯，屡试不爽。不是诸侯太愚蠢，而是在利润驱使下，各国百姓都已经疯狂，国君就算看清楚齐国的阴谋，又怎么可能对抗？

齐桓公十五年，齐、鲁、宋、陈、郑“同盟于幽”，周惠王册封“赐齐侯命”，齐国春秋霸主地位正式确立。

管仲告诉我们，关于财富，强国、弱国最大的区别是，强国的钱在老百姓手里，弱国的钱在国王口袋里。这类似于穷国和富国之间的差别，穷国只想抢人家的钱，而富国则在思考如何让人家赚钱。

真正的强国，震慑敌国的不只是万乘之师，而是无法超越的经济实力。强国经济之强，必然源自国内公平的经济环境，能为国民提供一个自由创造的空间。即使一个弱国拒绝承认强国的地位，甚至试图与强国平起平坐，也决不能阻止强国渗透到当地经济中去。

真正的强国，它的货币体系其实是无法控制的，相反，它可以轻而易举操纵弱国的货币。不管弱国多么不情愿，强国的货币一定会流入弱国的领土，同样，真正的强国也不会被另外一个强国控制货币体系。

在古代，一种曾经广泛流通的货币，必然有大量文物存世，春秋主要的货币有：布币、刀币和蚁鼻钱三个体系。在中国史籍中经常提到“春秋五霸”，不过“春秋五霸”有很多种版本。

顺着本文的逻辑，我们可以断定，真正的春秋强国是齐国（刀币）、晋国（布币）和越国（蚁鼻钱），分别对应着齐桓公、晋文公和越王勾践。

三、东施效颦：美国还是太年轻

美国想用中国老祖宗玩得炉火纯青的计谋来对付中国，真的是可笑至极，建议读读中国历史，好好提高一下姿势水平。

美国绝对没法用管仲之谋来战胜管仲的后代，原因有三。

首先，最简单的，管仲是中国人，中国人对这套计策是门儿清的。中国有五千年的历史，美国所谓的计谋在中国看来就是小儿科，管仲帮助齐国称霸的时候美国本土还是荒原呢，美国的爸爸英国还是东欧森林里的原始部落呢。

且不说中国几千年历史长河中反复实践、在不同场景下实践过管仲之谋，就单单你告诉我要捡起我几千年前的计谋来打败我，不要太搞笑！

其次，美国人学人精就学人精吧，还没有把人家的计谋学好。管仲之谋是一套组合拳，包括国内稳定的一以贯之的政治环境，盐铁官营等宏观调控措施，存富于民的大国胸襟等等，不是单纯的贸易战。美国只是学了管仲的“表”，丝毫没有学到“里”，因此注定是是失败的。

我们先看“国内稳定的一以贯之的政治环境”，美国没有，美国这种不同势力互相扯皮，你方唱罢我登场的政治制度，根本就形不成一以贯之的政策，没法真正执行好“管仲之谋”。

再看“盐铁官营”等宏观调控措施，美国没有，美国的资本主义国家性质决定了它恐惧马克思主义，里根之后甚至矫枉过正连凯恩斯主义都抛弃了，瞧不上“官山海”，没办法把国家意志加之于企业，让企业来为国家冲锋陷阵，资本是无国界的，能指望私营企业主动打有损于自身的贸易战？

再看“存富于民的大国胸襟”，美国更没有，管仲告诉我们，强国的钱都在黎民百姓手里，弱国的钱却在国王口袋里，在美国，资本家就是国王，美国的贫富差距在道义上支撑不起美国的霸主野心。

最后，美国没有管仲这样的官员，导致了对中国的误判。纵观美国这两届政府，是“万人嫌”的蓬佩奥像管仲，还是玩弄政治正确被中国在阿拉斯加狂怼却无话可说的布林肯像管仲？特朗普和拜登也比姜小白差远了。

美国官员的素质导致了美国对中国的严重误判，在当今世界格局中，中国至少是春秋时期越国或晋国那样的对手，美国却把中国当衡山国了，中国的货币体系美国操纵得了吗？中国的粮食产量美国能搞粮食卡脖子吗？

中国的制造业产能美国能把武器收走吗？更何况，中国有几千年的智慧，你拿这一套坑一坑韩国日本还行，对中国用这一套，还是算了吧，“衡山之谋”只能对付衡山国，对付不了晋国。

美国的图谋注定失败，读史可知兴替，有人说要多关心当下的时事，少研究不断循环的中国历史，这种论调大谬！

我国五千年的历史是最宝贵和独一无二的财富，利用得好可以对外交事业助力颇多，知道管仲有多厉害，就知道美国有多无知，我们只要静下心来，按部就班地发展，不必恐慌，美国的“国会山之谋”必将沦为历史的笑柄。

文/南宫钦