为什么说我国银行信贷可以派生增加存款，也就是派生货币增加货币供应量M2，但是却不会增加银行的准备金。即银行的准备金规模是不受银行信贷所影响的。
原因如下：
准备金是基础货币。基础货币之存在于2个地方。流通社会的现金钞票M0和银行体系内的准备金。即基础货币=M0+准备金 （准备金包括法定准备金和超额准备金）
因为现代电子货币及其交易支付体系下，银行释放信贷，债务人不需要取现，所以银行准备金不会减少变为M0，而准备金=基础货币-M0，假如M0不变的话 （基础货币基于前面逻辑也是不会 改变的） ，那么准备金的规模就不会改变了。
但是商业银行通过信贷并增加派生存款后，会导致法定准备金增加 （替增量派生存款缴纳法定准备金） ，那么超额准备金就会随着信贷的增加而频繁减少，但是总的准备金规模不变。
银行的流动性紧张，就是银行释放的信贷规模过大，派生存款过大，导致大量的超额准备金变为法定准备金了。导致商业银行内的基础货币变少了。所以出现了流动性紧张现象。 （央行必须要通过降准和提供再贷款来补充商行的超额准备金，化解商行流动性紧张的危机，但是这样金融体系内的系统性风险会反复加深加重，最后变得更加不可收拾）
这是电子货币体系的独有特征，因为释放信贷，不需要取现也可以交易。就导致银行的准备金不会流向社会变为M0。基于这个逻辑，所以银行即使增量释放信贷，准备金规模在整体上来说也是不变的。
前面是论证过程，最后是论据。
下图是银行信贷与准备金存款的运行趋势图，可以清晰看出前面的逻辑。即使信贷快速增长，准备金规模也长期稳定。
其实分析准备金的同时，应该结合基础货币和M0的变化来分析的，但是我国基础货币和M0运行相对稳定，这里为了简化，就忽略不计这层逻辑了。 （其次银行真实的准备金，按理应该刨除掉央行对商行的再贷款这种对存款性公司债权来分析，这里也一并忽略不计，避免引入其他因素导致问题变得更加复杂）
这里有个巨大的系统性风险隐藏着。那就是巨大规模的存款 （主要由银行通过信贷派生存款来增加的） ，只需要其中一小部分存款取现或者购汇外流离开商业银行体系，很显然，如此少的准备金是无法应付如此巨大规模的存款来集中提款离开银行体系的，这就会爆发系统性的金融风险，这也就是本人提出的M2提款权危机， 通俗一点的词，就是金融危机。一旦金融危机爆发，社会就会全面停贷断贷和催债，导致社会资金链全面断裂，债务危机爆发，由此引发历史上罕见规模的中债危机爆发，由此传递导致经济危机和经济灾难。然后再看政府的行政手段如何，是否能避免进一步深化变为社会危机，政治危机或军事危机，造成人道灾难。 （观点看似很吓人，但真的弄懂背后的逻辑就会知道，观点吓人并不可怕，可怕的是这些逻辑的传递过程无懈可击而真的变为客观真实。任何观点都不会吓死人的，我说明天天会塌下来会砸死人，根本没有人会相信，这里同样的吓人的观点，其实各位爷也可以不相信的）
最后想想，什么情况下，巨大规模的存款会集中提款离开商行体系？
1. 社会危机，军事危机，网络攻击等等，导致电子货币及其支付体系受到影响，例如攻击第3方支付系统导致第3方支付受到影响或不被信任等等因素，加大社会对现金的需求程度。
2. 外部环境变得更加糟糕，例如攻击中国的商业银行踢出全球美元清算体系，导致中国的资本无法与外部进行结算贸易，就会导致资本购汇撤离中国的银行体系，同时我国社会融资了2万亿美元外债，还有5000亿美元规模的货币互换协议，假如到期集中兑付与偿付，也会导致同样的效果。
结合当前的各种国际政治，经济，金融环境，再理清楚上述的金融逻辑，或许就会看得更加透彻些了。
END
热门跟贴