5月22日,巨星陨落、山河同悲。

中国工程院院士、“中国杂交水稻之父”袁隆平先生,与世长辞!

袁公在我的心目中,一直是一位无双的国士。

什么样的人,才可以被称为国士呢?我以为:

战争年代,为了家国情怀,抛头颅、洒热血,虽千万人吾往矣!

和平年代,为了百姓温饱,百折不挠,虽千辛万苦仍不改初心!

而袁隆平,正是后者!

打开网易新闻 查看精彩图片

是的,我不隐藏自己对袁隆平的推崇和喜欢。

其中最简单和最重要的一个原因,是尊敬他高洁的人品。

一个住得和袁隆平院士很近、时常可以看见他的人,是这样描述这位传奇人物的:

“他像个农民,穿着很普通的衣服,骑个女式旧摩托,卷着裤管,裤管一个高一个低……,穿梭于试验田和居民区......自己逛超市购物......。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

这位名满天下的科学家,工程院院士,衣着并不光鲜,也没有前呼后拥。

尽管荣誉等身,袁隆平还是那个袁隆平,低调、朴实,没有丝毫的“学者风范”。

是的,他就像一个普通的老人。但是我们都知道,他是多么的不“普通”——他是中国杂交水稻的第一人,一个对中国的粮食生产做出了杰出贡献的人。

前两年,有一些营销号出来,做所谓的解密。把杂交水稻的很多事情,说了一遍,抑袁的意图很明显,不过最终却失败了。

袁隆平对中国的杂交水稻作出的贡献,是无法抹灭的,就连方舟子这样的杠精,都没有否认袁老的成就。

打开网易新闻 查看精彩图片

袁隆平本人从来没有试图神化过自己和杂交水稻,也没有为自己的成就鼓吹过。

在谈到他穷其一生想要解决的粮食问题时,他只是淡淡地说了一句:

“中国的粮食根本就不够吃,还需要进口;如果不进口,就要饿肚子。”

这就是他在临终前还在关心育种问题的原因——中国的粮食,还没有实现完全的自给。

这是一个做出了杰出成就,却认识非常深刻且清醒的人。

打开网易新闻 查看精彩图片

袁公辞世之后,全国各地的人民自发悼念,缅怀这位为国家粮食安全作出了杰出贡献的巨人。

所谓的人心向背、天地之间有杆秤,大约就是这个意思吧?

一个为天下苍生做出了巨大贡献的,人民是不会忘记他的。

*就在这举国同哀的时候,网上也出现了一些“倒袁”的声音。

其中一些比较“轻微”,只是唱个反调。

举个例子,有人说,印度没有袁隆平不一样也能吃饱饭吗,为什么要推崇他?

对于这种神逻辑,我这个理工男表示实在难以实在理解。

印度有印度的情况,中国有中国的现实,所谓伟人,不就是那些在特定的条件下、为人所不能为,为苍生造福的人吗?

袁隆平为什么伟大?

印度可以没有袁隆平,但是中国却不可以没有,这个理由够么?

打开网易新闻 查看精彩图片

另外一些人就过分了,他们对袁隆平的攻击,已经不能用质疑来形容了。这些人借用微博等平台,发布侮辱攻击袁老的恶毒言论,造成了非常恶劣的影响。

总结起来,攻击袁隆平的人,不外三种情况:

一种是哗众取宠,试图通过唱反调来博取存在感。这种人走的是近年来某类网红的路线,靠“卖丑”出位,别人骂他骂得越凶,他就越开心,因为这样他就也可以走红了。毕竟,在这些价值观扭曲的人那里,“黑红”也是红嘛;

一种是拿了钱(真的、真的不要排除这种可能性),尽管我们不愿意相信,但是有些人妖魔化这个时代的英雄,确实是工作需要;

还有一种是自恃高人一等的某知,看到人们推崇正面人物就生理不适,总想摆出一副“痛心疾首”、“客观理性”的样子,“教育”国人......

打开网易新闻 查看精彩图片

我认为,不管出于哪种原因侮辱、抹黑袁隆平,都是不能接受。

“吃水不忘挖井人”,是一个简单而朴素的道德要求。中国人解决温饱还没多久,就要否定那些为此奋斗了终生的人吗?

有网友说得好,袁公有错,错就错在喂饱了那些人渣,让他们有力气骂人!

公道自在人心,这些人的攻击抹黑,引起了广大网民的愤怒,他们也受到了应有的惩罚。

比如微博就根据网友的投诉,对发布此类信息的64个账号,依据有关法律法规,做出了永久关闭账号的处罚。

大快人心!

大快人心!

打开网易新闻 查看精彩图片

高兴之余,西楼不仅想起了一个初代“袁黑”,不知此人尚能喷否?

一查不要紧,此人不仅仍然活跃在微博上,他当初的言论也被翻出来四处传播,影响极坏。

这个人,就是李子旸,我是从成都49中的事情,认识这个人渣的。

这厮据说毕业于北大国际政治系,前一段时间在成都49中事件里发表了“活埋论”等灭绝人性的恐怖言论,让人毛骨悚然。

这样的人如今依然在微博上呼风唤雨,成为粉丝近百万的大V,简直天理难容!

打开网易新闻 查看精彩图片

我们先来看看,他都是怎么攻击袁老的。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

看到了吧,这厮的言论已经不能用普通的攻击来形容了,简直就是彻底的否定。

我估计,他可能希望被人们归为我前面提到的第3类人——所谓的“理性的思考者”。

其实他不是。

那种人的观点虽然很难让人信服,但最起码,他还有那么一个一致的价值观。从李子旸的言论不难发现,他的观点左右摇摆,不过是第一类,博出位、骗流量的“网黑”罢了。

这两天,李子旸攻击袁老的微博截图,还在四处传播,如果不对他进行适当地惩罚,实在是说不过去。

你觉得呢?