美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇再次成为中美两国的热点人物。
这次特别是在中国，那是特别的热，在美国也相当热，比他跟川普周旋那时候还热。要说福奇这个人，本来中国人对他是挺有好感的。但现在在中国犯了众怒了。那么是一件什么事呢？
就是网上传的，他改口针对中国，这网上大概是怎么说的：“美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇现在表示，他不相信冠状病毒是自然出现的。他支持对冠状病毒起源进行更多的调查，这和他以前说的说法完全不同。”
问题是，就这条消息，他是真的还是假的？
这条消息的来源是华尔街日报。你们大家不都说这个美国这些媒体不可信吗？那华尔街日报报道这条消息，你们怎么就有这么大的把握相信他是真的呢？所以我们首先就得问一下，这条消息是不是真的？那么问谁最权威。当然是问福奇本人最权威。如果福奇本人现在说他不是这意思，那他就不是这意思。就算他原来有那个意思，他现在否认了，你也得跟着现在的走。
那么福奇是怎么回答的？路透社发的一段视频。从这个视频的画面上看，是从美国白宫网站上摘的。那么这个视频里面有一个挺凶的，块头挺大的人，我也不知道他啥人。是不是什么官员，参议员啥的，我搞不清楚，他那个上也没说是谁。这人很凶的问福奇，他是连线问的，就说你就说说你现在最新想法是什么？你说，你说，赶紧说。福奇他说，就像我原来多次说过的那样。福奇意思就是说，我这想法就没变过，我最新的想法跟我原来想法一样。这个病毒大概率是自然产生的。大家听听这个，他就否定了华尔街日报这个说法。就说他现在改口了，他说我就没改过口，这个病毒是大概率是自然产生的。但是我们对什么东西都不可能知道百分之百的准确。所以，我支持世界卫生组织做进一步的调查。这个是他认可的原话。
那么可以说华尔街日报这是造谣，而且我可以告诉你们，华尔街日报不是造谣，福奇自己亲自这么否定，他也变成造谣了。这个事就这么事，道理就是这么个道理。那么，从一般的来看的话。福奇这段话有没有毛病呢？
我告诉你们，还真没毛病。为什么？在生物学当中，很多很多事情，除了那个熟鸡蛋确实不能孵出小鸡之外，像这类事之外。很多很多事情都不是有百分之百的把握的。医学也一样。医生要跟你说百分之百有把握他是骗你呢。哪有这百分之百有把握的事，他都不是百分之百有把握的。
所以福奇说，他说我不能以百分之百的确定。这个是个科学家的说法，科学家就得这么说事。其实也不光生物学界。其他科学界好多地方，科家也应该这么说事。他说百分之百才是不负责任的。他需要跟你说，我不能百分之百的知道这件事，我不能完全拿定，我只能大概率说，这是怎么回事。没毛病，坦率说没毛病。有些人就留言说，福奇是怎么怎么一个坏人，说他当那个所长，当了好几十年，鸡贼着呢，怎么怎么着。这个东西你随便说。我也不知道福奇是坏人还是好人，我只能说就事论事。他这段话对一个科学家来说的话，他真的没毛病。我们有很多人呢，特别一些年轻人，他们对于这个斗争策略啊是一点都不懂。他们以为他们很凶的那种样子。就是最爱国，就比别人更爱国。
他们不知道他们这么做，其实是他们的那个很小的一个圈子互相激荡，互相越说越嗨，越觉自个有理，只要出了这个圈子。人家不会认为你有理的。别说你出了中国国境了。你就在中国，很多人都不会认为你有理，所以你们去骂福奇不是件很聪明的事。因为人家的话没毛病，如果说这是一场宣传战的话，正确应对方式是什么？
我告诉大家，首先，美国的媒体下一步还会炒作他的后半段，就是说他说要调查。会把他的前半段。他说我一直都说大概率是自然条件下产生的，只不过我不能有百分之百的把握而已。这段他们会留着。要不留着显得自个不公平了。这就是策略。人家那是聪明的。你们这种就特别极端的说话这帮人真是不聪明。人家那聪明很有弹性的。这段话他留着，但是，他会少说福奇说的这个前半段。多说多强调福奇说的后半段。就包括我刚才说的挺壮的那人，他这个话题马上一转，说了一句叫中国透明的什么，他就开始说这个了。
那么我们正确的应对。我们恰恰就应该说，福奇说的这个前半段，包括他这最新的，他说我坚持过去这个看法。你得说福奇说这一段。他们少说这段，我们就得多说这段，而不是去骂他。你得用福奇说了这段话去打那些美国那些媒体那些政客，打他们的脸，因为福奇这个从某种场合上来说又是打了他们脸了。人福奇说我没变过，我一直说大概率是自然产生的。那这就是打他们的脸了。你得用福奇打他们脸，你不管福奇是好人坏人。我没跟你争论福奇是好人坏人，你就得用他去打他们的脸，至于他这后半段。他支持进一步调查。没错，我们中国也支持进一步调查。
问题调查大家都得查。包括那有些人就说，说我们不透明，我们有些东西没让大家看，美国所有东西都让我们看了吗？他那德特里克堡那事儿。让我们看了吗？他啥时候让我们看了？要看就大家得一块看，都得看。我们可以说这个对不对。这样说，你不但能够在中国争取到更多人的同情，更多人的支持，而且你在国外你也占点理。
文/王小东
热门跟贴