最近美国拜登政府的“大基建”计划引发了国内很多人的注意，但实际上，国内媒体比较少报道的是，美国国内有部分人对于拜登的“大基建”计划同样十分抵触，认为拜登这是在复制中国前些年用基建拉动内需的做法，是“在美国建立社会主义模式”。但实际上，在对拜登的“大基建”项目进行审议时，美国国会还是承认计划复制中国的经济模式，以便在未来和中国的经济较量中不落下风。

注意这是个疑问句

美国当地媒体采访了美国著名经济学家理查德·沃尔夫博士，关注中美经济领域对抗的部分读者，可能对这个人有点熟悉。此人不仅曾经宣扬哈弗也应该开设教授马克思主义的课程，而且多次对所谓的“中国威胁论”进行了批判。美国媒体邀请理查德·沃尔夫参与访谈的主要目的，就是想了解一个问题——“美国为什么要尝试变成像中国一样，来打败中国？”

理查德·沃尔夫对中国还算是比较了解的

这是他们讨论的核心

中国的经济模式虽然不同于美国的经济模式，但这是种高效的经济发展模式，并且美国政企界不想让大部分美国人知道这个事实；

理查德·沃尔夫认为，在过去的25年时间里，中国相对于美国在经济增长速度方面一直保持着比较明显的优势。比如，美国的GDP增速一般保持在每年2%-3%的水平，但中国的GDP增速却保持在6%-9%之间，两者的差距较大。

甚至都开始有人讨论何时逆转的问题了

最主要的是，中国经济的高速发展，并不像其他国家那样，从美国手上获得相应的援助或者配套的政策支持，中国的经济发展基本上都是自己做出来的，这也就意味着，这是一种独立于欧美经济体制外的、高效有用的经济发展模式。

但是在很长一段时间内，因为中美两国在意识形态领域上的不同，美国一直在用所谓的人权问题和宗教问题对中国的经济发展体制进行抹黑和攻击，让美国国内大部分人看不到中国经济发展模式的好处，这也是美国政企界不想让不想让大部分美国人知道的事实。他们需要大部分的美国人坚信，现在美国人在用的这套经济体制，就是最佳的经济发展体制。

所以就不断对中国的经济发展模式进行攻击和抹黑

但问题是，现在随着中国经济整体实力的愈发增强，越来越多的美国人看到了中国经济发展模式所带来的成果。同时，美国国会也开始正视这些年美国经济正在逐渐衰退的现实，这才出现了美国国会同意复制中国的经济模式，以便和中国在经济上进行对抗的魔幻现实。

美国要摸着中国过河？这是假象，美国要学的并非是真正的中国经济发展模式；

注意下本文中，从标题开始，我都是用疑问句的形式来表述“美国要摸着中国过河？”这是因为，我认为美国国会目前要复制的经济模式，其实并不是真正的中国经济发展模式。

目前美国国会之所以认为拜登政府在复制中国的经济模式，就是因为拜登政府像中国一样，尝试靠大规模的基建来拉动美国的内需。但问题是，美国政府的钱基本上都给了美国国内少数的几个私企啊。

“自由市场”这几个字可不是说着玩的

理查德·沃尔夫自己也认同了这种观点，理查德·沃尔夫认为，美国目前实质上还是以私企作为主导，比如此前美国政府的几项经济扶持计划，最终都是把钱给了美国几个垄断型的私企，并没有实现美国大部分私企的扶持目标。而受到美国“军工复合体”影响的美国政客，即使看到了这个问题，也会因为利益的驱使，不会进行纠错。

美国“军工复合体”也是个老问题了

所以，美国拜登政府的“大基建”计划，虽然表面上看起来是在复制中国的经济发展模式，但是实际上却和中国的经济发展模式没什么大关系。因为中国经济发展模式的核心，其实是“有计划的市场经济”，说得更加直白一点，就是中国的一个个“五年计划”。

“五年计划”的作用其实是很大的

中国无论是通过大规模基建还是其他手段，无论是将资金注入到国企内还是私企内，最终的目标只有一个，那就是实现自己制定的“五年计划”所设立的目标。因为有一个明确的目标在哪里，就能够管控住自由市场资本流动的方向，保证自己的发展方向不会偏离目标太多。

但是美国有这种阶段性的经济计划吗？没有。为什么？因为美国的总统是4年一届的，类似于“五年计划”这种长期投入，见效较慢的经济建设模式，如果美国总统敢用，说不定正好是在给下一届美国总统刷政绩，即使现任的美国总统愿意，他所代表的的美国政党也不会同意。

很多人已经见识过2020年美国大选有多热闹了

美国历史上倒是有过阶段性的计划经济目标，记忆力比较好的读者朋友们应该回忆起来了，那就是我们中学课本里所说的“罗斯福新政”。当时的美国总统罗斯福也是通过大规模基建配合阶段性的经济建设目标，取得了相当不错的成绩。但当时罗斯福所处的环境，正好是美国大萧条，让罗斯福有了动手的机会。

当时的“罗斯福新政”借鉴了苏联的“五年计划”

毕竟那会儿苏联“五年计划”的成果太明显了

所以，美国政府的“党争”，导致了美国政府目前只能够制定中短期的经济建设目标，以避免自己的经济建设成果被其他人给摘走了。这也是美国政企界人士一直在抹黑、造谣中国经济发展模式的重要原因之一——因为要换的话，就要连根拔起，连美国政治基础也进行修改。

那么，既然并不是真正的中国经济发展模式，为什么这次美国国会还要承认自己复制了中国的经济发展模式呢？原因主要有以下两点：
1、目前美国国会中有部分人认为，一切凡是中国用过的发展模式，都能被称为“中国模式”；
2、反对拜登“大基建”计划的人，为了攻击拜登的施政方针，认为带上“中国”两个字，可以增强对拜登施政方针的攻击效果。

“驴象之争”还不知道要持续到什么时候

尤其是第二点，可以看出美国人的“党争”现在已经发展到什么程度了，让人看了颇有种明朝末年党争的既视感。哎~果然，历史总是能够如此惊人地相似。