本文共计：2389字，11图

阅读预计：6分钟

面对突发的重大灾害，各个国家每次采取的解决方法会依具体情况而定，但同一个国家对于不同事件的手段总有相通之处。

这是他们长期以来最为熟练的救援体系。而这个体系的形成，与每个国家的体制、社会状况和文化背景等等都有关。

譬如我国面对2020年初在武汉爆发的疫情，就极为迅速地采取了封城、集中其他各省医疗资源、修建定点医院等方式，将传染性疾病的传播路径切断，进而让疫情得到基本控制。

这与2008年汶川地震时采取的“一方有难、八方支援”策略有相似之处——即快速把全国上下的资源集中起来，让所有民众为一个目标努力是中国的惯用做法。

一些欧美国家面对疫情，提出“群体免疫”，一直等到疫苗研发出来。这在我们看来很不可思议，但也确实是他们依据自己国家的综合情况作出的选择，在这里就不多赘述。

说到印度，最近数种变异的病毒在他们的国土上肆虐，造成了无数家破人亡的惨剧，现在用“一团乱”来形容他们的处境十分合适。

很多网友都疑惑他们为什么不采取和我们一样的手段去控制疫情。

其实用一句话就可以解释——情况不同，也没有条件。

其实印度和每个国家一样，也是经历过无数自然的、人为的重大突发灾害的国家，这些不是只靠宗教信仰和文化仪式就能渡过的。

印度人其实有自己的一套解决办法，虽然不是完美的，但却是他们的思维方式和实际情况下的最优解。

从以下的事例中，我们可以看出印度是怎么应对突发状况的。

1.博帕尔毒气事件

1984年12月，在中央邦博帕尔地区，联合碳化物印度有限公司的有毒气体（MIC）泄漏到附近的小镇，超过五万人伤亡，死亡的具体人数因持续时间太长而难以统计。

从10月开始，储存罐就出现了问题，直到12月，一次作业时放热反应失控，没过多久储罐的温度就超出范围，开始向大气中排放有毒气体。

然而因安全设备出现故障与设计的不合理，约有40吨的有毒气体向东南方吹去，来到博帕尔地区。

第二天，成千上万的博帕尔居民死伤。

事后，印度政府关闭了工厂，一支由国际医学专家组成的团队带着物资与当地医院合作，并寻找事故原因。

但医疗资源还是严重匮乏，没有足够的医院接收成千上万的病人，医生也不了解吸入MIC气体后的治疗方法。

由于当地的动物植物不能再作为食物，粮食短缺的情况也开始出现，中央邦财政部门在当时拨出了8.74亿卢比的救济。

数周内，邦政府在灾区建立了许多医院和诊所。而失去了家园的博帕尔居民，在幸存下来后不得不离开家，还面临失业的困境。

几乎所有当地居民都受到了直接或间接的健康影响，直到1998年博帕尔纪念医院和研究中心成立，才开始对幸存者提供免费护理，也有一些慈善机构免费为受害者提供治疗。

2004年，印度法院才下令对受害者提供经济补偿。

对于残留有毒废料的清除和饮用水的净化也着实费了不少力，2008年中央邦决定在古吉拉特邦燃烧有毒废料，但遭到全国各地的大力反对。

直到2012年，最高法院正式下令在6个月内处理好工厂周围的废物。

彼时距离博帕尔事件已经过去了近30年，而此后这一事件的处理方式和结果仍然有很多人不接受。

2.Zika病毒

除了现在让人一筹莫展的新冠疫情，紧急卫生公共事件在印度也时不时地发生，给印度本就贫瘠的卫生资源带去巨大的压力，如非典、H1N1、登革热、基孔肯雅热等等。

印度的自然环境本身就不够好，还有太多的人处在宣传不到位的地区，一旦传染病肆虐，穷人总会先一步倒霉，而这一群体数量庞大又难以控制，他们持续混乱，最终影响到整个国家。

寨卡病毒通过伊蚊传播，还会通过母婴传播，大多数感染者最开始时并没有任何迹象，却会在蚊虫叮咬后的3-12天生病，然后产生种种不适症状，至今也没有针对寨卡病毒的预防药物或者疫苗。

2018年，寨卡病毒在印度拉贾斯坦邦出现了近百病例，而检测呈阳性的人数持续上升。

印度的蚊虫控制能力差，且农村和城市中都有难以处理的小水坑，给蚊子提供了繁殖基地。

此前2017年古吉拉特邦也爆发过寨卡病毒，同年的泰米尔纳德邦也出现疫情，但官方宣称这些疫情都得到了控制。

目前印度政府对寨卡的应对策略还是切断传播源——让人们尽可能地远离蚊子、注意环境卫生等等，印度卫生研究所也号召人们确保家中没有积水和蚊子。

所以对印度来说，寨卡病毒从未远去，只是环境因素和蚊媒的季节性让寨卡病毒只局限在小范围地区流行，而且感染过的人群还会对此免疫。

彻底根除寨卡病毒在印度还未实现，寨卡病毒的传染随时有可能随着气候变化复发，印度人至今还在被这种传染病威胁着。

与寨卡病毒一样，新冠疫情也属于世卫组织认证的重大突发性公共卫生事件，印度作为传染病高发地区，其实对此有制定过一些法规和措施来应对。

如1897年的《流行病法》《市政法》《1972年生物武器公约》、2005年《管理法》等等。

此外，印度政府还创建24小时救护车服务，收购了集装箱式移动医院，设立电子病历、还开设各种课程、设立了对医护人员的培训体系等等。

但新冠疫情时救护车短缺、尸体无处处理等问题，无不显露出印度政府制定的这些应急预案并没有经受住检验。

要知道在印度，超过66％的医院和77％的病床以及大多数医学院都位于城市。

并且印度的城市卫生系统还很是复杂，私人营利性和非营利性医疗机构鱼龙混杂，急诊服务也尚处于起步阶段。

“人传人”的新冠病毒造成全国上下的病人成倍增长，印度的医疗系统难以应对。

我们关注灾害最严重的时候的情况，却对它是如何消失的好像没有什么印象。

但不是所有天灾人祸都能像非典一样“莫名其妙地就不见了”，即使是印度这样有些荒诞的国家，面对关系到整个民族的存亡时，也总会想要做点什么。

但是因为前期准备工作不足，组织能力低下，全国难以团结对抗，所以他们解决问题的速度很慢，还常常留下不少后遗症。

我们总喜欢说“多难兴邦”，这句话在印度就不怎么行得通，印度每经历一次突发重大灾害，就需要长达几十年的时间才能“缓过劲来”。

而当下的新冠疫情，印度人会用什么令人意想不到的办法渡过难关吗？也许时间才能告诉我们正确的答案。

本文为印度通原创作品，任何自媒体及个人均不可以以任何形式转载（包括注明出处），免费平台欲获得转载许可必须获得作者本人或者“印度通”平台授权。 任何将本文截取任何段落用于商业推广或者宣传的行径均为严重的侵权违法行为，均按侵权处理，追究法律责任。

>> 热文索引 <<