彭德怀批粟裕极端个人主义，是正确的吗？36年后才知真相|朱可夫

粟裕，中华人民共和国第一大将。

从一开始的一介小兵，渐渐成为可以执掌大军的指挥员，粟裕的战争生涯可谓是与危险并存，九死一生后，才获得了不小的功劳。不提抗日战争时期的光辉历史，单单只说淮海战役，就必须竖起大拇指，说一声"淮海战役的第一功臣"。然而就是这样一位在军事上有着卓越能力的人，在和平年代却屡屡碰壁，更是在1958年被批"反领导的极端个人主义"。

那么到底是什么样的原因，粟裕会遭到这样的对待呢？在这里不得不提两个人，一个是彭德怀元帅，一个是聂荣臻元帅。

一、"将帅不和"

虽然说粟裕和彭德怀、聂荣臻等人都是革命同志，也曾在各大战役中有过合作，但是粟裕和他们的关系却不如大家想象的那么要好，特别是建国以后，粟裕和彭德怀、聂荣臻等人还有着不小的矛盾。

首先说一说粟裕和彭德怀，当时粟裕是任总参谋长一职，可是作为主持军委工作的彭德怀却更信任自己的老部下黄克诚，并且还给黄可称设立了一个军委秘书长的职位。虽然看似和粟裕不搭边，但实际上却对于粟裕的工作产生了极大的掣肘，限制了其能力的发挥。

后来粟裕和彭德怀两个人在对于未来战争方面的看法又存在分歧，粟裕认为为了应对突发事件，应该抽取几个军做统帅部战略预备队，不入各战区的战斗序列，由统帅部统一调配。但彭德怀认为这种方式没有必要。于是在这种思想和主观印象上的隔阂下，彭德怀对于粟裕讲话就很不客气，更何况彭老总是个脾气暴躁的人，粟裕讲话也是直来直去，所以每次两个人交谈，都让对方很不舒服。

并且毛主席要求粟裕有事就要向他汇报，所以粟裕每周都会写上一封信送给毛主席看，对此彭德怀心里很是不满。于是粟裕在之后写信都会加上"彭副主席转报毛主席"，可彭德怀又说"我不是你的通讯员"。粟裕见此，又想不写直接上报，不料彭德怀又说"怎么？还想越级告状"，所以这种种场景就成为了人们眼中的"将帅不和"。

而除了彭德怀之外，粟裕和聂荣臻的关系也不是很好。

那是在1951年到1952年间，粟裕任第二副总参谋长，聂荣臻任总参谋长期间。聂荣臻担心毛主席平常的工作太多太忙，于是对于每一件要送去给毛主席的文件都有所把控。而粟裕在就任前，毛主席曾让他每半个月写信汇报一次工作情况，可是由于聂荣臻的要求就没有写信。

后来不料毛主席对于军队系统的报告减少很是在意，并且也严肃地表示到"最近一个时期，我感觉工农青妇的菜，摆满一大桌，吃也吃不了。可是，军队系统的菜太少，我饿得慌。你们为什么对我封锁呢？"。聂荣臻瞬间无话可说，事后不得不向毛主席写了书面检讨。

而粟裕在这时认为自己作为副参谋长也有错，于是也上交了一份书面检讨。没想到毛主席在拿到粟裕的检讨后，不仅批示了"检讨的很好"，还比较了聂荣臻和粟裕之间的工作情况，肯定粟裕的同时批评了聂荣臻。本来这就是粟裕出自工作角度写的检讨，可不曾想毛主席在批完后，还交予了其他同志们翻阅和查看。虽然说粟裕问心无愧，但这件事还是引起了聂荣臻对于粟裕的误会。

如此一来，粟裕算是"得罪"了两位元帅。

二、无故蒙冤

1958年5月26日，中央军委扩大会议召开，在召开时就明确了会议内容是整风和整编。

但是让粟裕没想到是，会议才召开两天时间，自己就成为了会议的焦点，变成了批判的对象。只是这个时候的批判还很一般，很多人还不明白怎么就批判了粟裕了呢？后来上级突然说出现在的批判火力还不够，必须搞大了整。于是一场简简单单的会议就从400多人，整到了1000多人参加。

而这个时候粟裕就成为了"千夫所指"的存在。其中粟裕被批判总共有三项内容，第一项就是"反领导"，这一点很多人都看出粟裕与彭德怀、聂荣臻、陈毅三位领导都"没搞好"。杨尚昆后来就说："粟裕同志1958年的事我了解，当时我是中央办公厅主任。他的事说起来很简单，就是得罪了两个半元帅……"。

从上面粟裕和彭德怀、聂荣臻的工作情况来看，其实说"反领导"简直是子虚乌有，可是在当时的情形下，这已经成为了会议的基调。

于是从"反领导"开始，粟裕又被提出了"争军权"、"告洋状"的两个"罪名"。然而面对着众人的指责和批判，粟裕个人是百口莫辩，最终不得不在众人的"威逼"下写了检讨，辞去了职务。

对此，很多人都说粟裕这次被批判，其实主要是"得罪"了领导，可实际上并非全部都是如此。

三、蒙冤的多重原因

粟裕蒙冤虽然有着"将帅不和"的因素存在，但不得不提的是，粟裕自身的性格也是这次蒙冤的原因之一。

粟裕是一个非常实在的人，只要是有关人民和党的利益的事情，他都会在认真调查后秉直上书，这样的做法在战争年代可以被看做是斗胆直陈，但是在和平年代这种方式必然会有意无意之间"得罪"一些人。

同时粟裕在平日里还是一个拘谨的人，和同志们多为工作往来，很少有私交，尤其是在对上关系中不会圆滑，经常在认为自己对的情况下据理力争，这就使得在当时党内民主生活不正常的情况下，会让他人难以容忍。