我应该也算半个老人家1795带盐人了吧，反正不管我拿什么做评测参考、拿什么做展会参考，我出门的时候、床头睡前听耳塞的时候，大概率用的都是1795，但我也一直没有写文章，趁着我耳朵受伤还在康复阶段的时候，给大家讲一讲它，当然了，也包括它的一些硬件测试。不过别以为这是一篇完全的安利向，本文的部分内容可能也依然是强烈劝退向的，感兴趣的话建议仔细读完。
开头先说一下我的1795是怎么来的。我的第一台1795是3.5Pro版本，由总代理双阶的钱总赠送，但没有要求我出任何内容，只是2019年广州展在电梯口碰到他时，聊起了我高中毕业后在双阶的前身“深圳甲苯”和他第一次见面的情形，可能是触景生情、也可能是因为他觉得我是靓仔一枚，我和他那时候才第一次加上微信、并且送了我一台机器，就让我拿着玩。后来因为我手头增添了一些4.4原生接口的耳机，所以我把3.5Pro出掉，又购入了一台4.4版本，一直用到现在。
一些基础的信息我就大概介绍下吧，这货玻璃面板，挺好看，蓝牙5.0协议，适用的是高通的CSR8675芯片，支持LDAC，而且实用的DAC是非常经典的PCM1795，大家也可以猜到这会是一台声音味道非常好的机器。
3.5Pro版本为3.5Pro平衡+2.5平衡+3.5单端，4.4版本为4.4平衡+3.5单端，目前3.5Pro版已经停产。
还有一些你们可能不太关心的功能，比如NFC，比如无线充电啥的，但可以重点提一下的是，1795的蓝牙通话质量挺好的，降噪效果明显，但2021年了，耳朵上挂个耳机、手里握着个像MP3一样的机器在那边打电话，看着蛮2B的，但只要我不尴尬，尴尬的就是别人。
我本来是想在写听感之前先公布一些它的实测数据的，但转念一想，公布数据并不是我的本意，现在也好、未来也好，不论我现在买得起AP525还是AP555，主观听感、感性的声音评测永远是我的文章核心，而1795作为一台我个人很喜欢、也安利出去了很多台的机器，本文也是借着一个机会，去和大家谈一谈关于信噪比和动态范围的测试与概念，在这之前，我还是想要先夸一下1795的声音。
我手头除了有1795外，还有山灵的UP4，UP4固然体积更小、续航更长、玩法更多，但声音上限着实是并不算高，而1795在我这里几乎是可以“插万物”的存在，包括很多我常用的主力旗舰塞，诸如Khaos、ProjectY、ST1000等，我认为在1795的搭配下，声音都是称得上非常好听的，但好听归好听，素质必然是没有达到上限的——而1795的优势恰恰就在于，它的声音包容性几乎是没有任何短板的，至今为止我没有发现一个和1795搭配翻车的例子，它能够给每一副耳塞带来安定、均衡、细腻、温润的听感，而且即便是推力不能够完全打开Khaos这种顶级耳塞的素质，却显得很从容，两端延展并不疲软、声场并不大幅度萎缩。
而在模拟味的诠释上，1795并没有对高频延伸、亮度、包括总体的透明度去进行妥协，声音在拥有暖意与温润十足的人声韵味的同时，在层次感、动态表现、低频回放的质量方面是非常到位的，底子的通透感也完全没有被牺牲掉，这是我觉得每一台想要走韵味路线的播放器的必修课——你可以把素质做到一定高度去留出可被阉割的空间，但不能本末倒置，2021年了，如果基本素质不达标就在那边谈味道的话，无疑是自欺欺人人，大家可以参考上一篇那台被我测试下来翻车翻到太平洋的工业垃圾，1795很生动地给他上了一课，什么叫比你素质高的还比你有味道。
上文引用了一小段@耳机俱乐部小白 大佬的文章截图。
除了对耳塞的驱动力优秀以外，1795的平衡口对驱动大耳的表现也是不错的，还是那句话，不见得能推的多开，但可以推得“好听”，你可以理解为这是玄学，但从数据支撑上来说，在300欧负载下，1795能够达到超过2.7Vrms的输出，这一数值其实不会比许多中低端的入门播放器差了。
硬件测试部分
做硬件测试其实是一件我觉得特别费时、但对评测的用处不那么大的东西，现阶段我们对前端的数据与听感的关系认知还是太浅薄了，但至少我们可以通过测试来检验厂家是否诚实、是否虚标，同时，输出功率、信噪比、动态范围、串扰等数值，对用户来说还是有着蛮高的参考意义的，只是和器材本身的音色什么的确实完全不沾边。但我自己毕竟安利出去了不少1795，细致地做一些测试，也算是对那些用户负责了。
首先，这里是一张完整的1795的【最佳指标测试结果表】。
作为一个蓝牙前端来说，1795的各项数值还是蛮不错的，平衡口下的串扰指标很优秀。
而官方标出的最大输出功率为220mW@32欧姆，其实还有更高的，那就是16欧负载下，单端口可以达到310mW，所以，对于驱动耳塞来说，1795的单端口并不是“买平衡送的”，依旧有着很高的可用性，有时候出于续航的考虑，我也会频繁地使用1795的单端口去驱动高端耳塞。
但为什么说上面那张图标是“最佳指标”呢？因为，我一开始在使用VIVO手机去测试的时候，动态范围的测试指标比信噪比低了很多，仅有103dB左右，后来我更换到了AK的SE180，才测到了114dB的数值。或许，这也能侧面反映出，为什么有用户觉得1795的底噪大，其实和使用的发射前端很有关系。
这张图我们可以看出，同样是使用LDAC编码发射，不同的手机APP测下来的数值也有轻微的区别，但基本一致，其共同点都是比AK播放器的测试指标低了整整10dB，因此，如果你觉得1795的底噪明显，是情有可原的，VIVO本身的蓝牙发射质量就很高，而如果是其他手机、这项指标还会更低，目前的安卓音乐APP在蓝牙发射端还不能绕过SRC限制，如果你想要体会到1795的最佳音质（纯净度）水准，最好还是选择支持LDAC编码的专业播放器，但这个时候可能也失去了1795的便携性了。
那么问题来了，什么是动态范围，动态范围和声音纯净度有什么关联？
（以下内容有一定阅读门槛，对于小白来说可能比较难啃）
关于SNR（信噪比）、DR（动态范围）测量的介绍，这里给大家放一篇L7Audio Lab狼教授的延伸阅读：
https://www.l7audiolab.com/%e6%b5%8b%e9%87%8f%e7%ae%80%e4%bb%8b/
给大家总结一下，对于用户来说，真正有价值的、有意义的去衡量声音纯净度的指标，应该是DR（动态范围）、而不是SNR（信噪比）。前阵子米饭和狼教授的撕逼和这两个指标有关，而因为硬件部分的设计差异，许多播放器的动态范围、信噪比指标是基本一致的，而也有一部分机器，动态范围指标会比信噪比指标低很多，而1795如果你们觉得在推一些低阻高敏塞时能听出明显底噪，不是错觉、也不一定是干扰问题，主要还是因为它在使用手机作为发射端时的动态范围指标并没有达到使用SE180去播放时那么高，仅有103dB左右。
那测试信噪比和动态范围的流程是什么样的，究竟有何差异，为什么这是两种指标，但有些机器测出来的数值却基本一致呢？
信噪比测试
信噪比的测试流程是，使用播放器去播放AP官方给出的1Khz 0dB文件，该文件为持续播放的1Khz文件，此时AP测试仪会接收到1Khz的信号，开始进行测试以后，手动对播放器进行暂停，此时AP测试仪会通过结合播放测试文件和不播放测试文件时的信号差异，计算出一个信噪比数值，这个数值为“信号值与底噪值”的一个比值。
动态范围测试
动态范围的测试和信噪比测试有所不同，AP官方有专门针对动态范围测试的“DNR测试文件”，规格同样也是1Khz 0dB，但该文件是一个非持续播放的信号，播放一段1Khz 0dB的文件、再播放一段静音文件，这个测试过程无须手动暂停，AP测试仪会自动得出一个动态范围数值，这个数值同样也是““信号值与底噪值”的一个比值”。
这两者最大的区别在于，前者的测试，底噪信号来自播放器不工作时的信号，而后者的测试，底噪信号来自播放器工作时的信号，所以，信噪比的测试和动态范围的测试，哪个对用户更有意义，是一目了然的，显然是后者。
如果你还没听懂，那我继续解释。
有一部分播放器在播放静音信号、或者本身硬件静音的情况下，全部IC元件都是在工作的，所以这类播放器，信噪比的数值≈动态范围的数值；而另一部分播放器，在硬件静音的情况下，会关闭一部分IC元件，此时机器的本底噪声会变得更小，所以这类机器的信噪比数值＞动态范围数值。我曾经在海贝R8、山灵M30上测到了超过136dB的信噪比，他们也属于在硬件静音时会关闭一部分IC电路的机器，可能是为了省电、也可能和DAC先天的特性有关，而老人家1795在使用安卓手机进行测试时的信噪比也能达到114dB，但动态范围却只有103dB，这应该是一部分IC元件关闭工作+安卓SRC限制的双重结果。
所以，如果你能理解什么是动态范围的测试，那你可以不严谨地把“信噪比”替换为“动态范围”，也就是说，在使用手机进行蓝牙发射时，1795的信号纯净度会有明显衰减。所以，如果你手头的塞子是特别高敏的那种，不论是AK播放器上的114dB、还是手机上的103dB，都不能给你带来纯净无暇的声底，底噪是避免不了的、我并不推荐你入手，当然了，如果你觉得底噪也是模拟味的一部分，那你自便~而如果你像我一样，有着拿旗舰级耳塞出门听的需求、目前1795可能仍然是1-2K价位推力最大、音质最佳的蓝牙解决方案。
写到这里，1795的安利和劝退的部分已经很明显了，安利呢，单纯是因为它的好听，而且素质确实是非常高，劝退呢，手机发射蓝牙信号时的动态范围衰减、以及可闻的底噪，可能是一些高敏塞用户所芥蒂的，而且它在开启LDAC模式下的续航会比官方标注的7小时更短，可能只有4-5小时左右，所以如果带出门的话，记得给它及时充电，不然还是会有续航焦虑。
2021年了，我还在频繁使用2019年就已推出的1795，这期间确实是没有什么可以替代它的竞品出现，在播放器新品迭代非常快的当下，这个产品的生命周期也算是很长的了，老人家官方表示，“我们很早就知道蓝牙是趋势、注定会慢慢主流化，但是，我们的确听不惯其他（家的东西），只能去做个折中方案，满足一下现有存量的HIFI发烧友市场——也就是自己做一台 ”。
说真的，我很期待更多的1795的竞品出现让我换换口味的，他们家的1795S至今迟迟不上市，或许和缺乏竞争有关？友商们加把劲吧，要是能做出个干翻1795的东西，我也做你们的带盐人好了。
热门跟贴