解放军近来发布了不少辽宁山东两艘航母，以及他们的舰载机训练的美图，军迷们是看爽了，外国专家也没闲着，美俄军事专家就着当前中美关系的大背景，模拟了几场中美航母间的对决，结果也很有意思，俄罗斯专家认为美国海军将会取胜，美国专家却认为中国会取胜。

截然相反的结果当然是因为两位专家设定的对抗背景截然不同，俄罗斯专家是搞了个真空环境，中美航母编队隔绝一切外部因素，回合制对决，美国海军最终获得了胜利。而美国专家则是将背景设定在中国周边，中国依靠多兵种的联合行动，靠着占据优势的数量，和丝毫不差的质量，在更好的后勤能力支持下，压倒了美国海军。

两方专家的推演当然都没错，按俄罗斯专家的设定那样，中美各出一个航母编队，双方在太平洋深处一对一打擂台，那现代战争最重要的能力是ISR，也就是情报、监视与侦查；这一点上有更多样的手段和更多的平台的美国航母群占据了显著优势；其次是打击，ISR能力强的那方本就能获得巨大的打击效果加成，辽宁山东二舰在失去火箭军和岸基航空兵之后，就失去了体系作战当中最主要的打击能力，而美国航母并不依赖这些，更别说还有更强的CEC协同交战能力，在打击上一样占据了部分优势。

这种斗兽棋的情况下美国航母要是还打不赢，那指挥官还是等着上军事法庭吧。所以中美航母之间最可能爆发，也最公平的对决，肯定还是会发生在西太平洋沿岸，美国介入与中国反介入的对抗之中。

只不过俄罗斯专家的这种纯假想实在没啥实战意义，假想中美航母开战，那讨论的肯定就只能是双方航母打击群在各自作战体系的支持下，展开的体系作战，不可能是一对一的单挑，所以还是美国专家设定的背景更有看头。在中美介入与反介入作战中，航母是双方作战体系中的重要节点，虽然他们都叫航母，但是扮演的角色也是完全不同的。

如果放在这种情况下讨论，那航母之间对决的胜负，那就要取决于这场对抗，在什么时候，又在哪里爆发了。

如果像这位专家假设的一样，这场对抗爆发在中国周边近距离的海军，那至少辽宁号山东号与背后的整个解放军，在中国周边1500-2000千米，都是占据了绝对的优势的，火箭军和航空兵有数倍于美国的载荷投送能力，防御能力比起美国也有绝对的优势。只要美军选择在第一岛链之内直接开打，那毫无疑问会遭受到解放军的毁灭性打击。

不过，美军的指挥官们显然也不是傻子，他们也不会选择深入到解放军的优势范围内来作战，还是会选择引诱解放军前出岸基兵力的掩护范围。在这种情况下，人民海军航母编队要面临的劣势，要比刚才咱们说的一对一，还要大不少。

因为咱们这边的作战体系被很大的削弱了，但美国那边的体系却因为解放军没有对关岛和澳大利亚的廉价压制能力，而被增强了，美国人用战略轰炸机反舰的战斗力，那是丝毫不差过解放军使用东风-26的。

不过这说的都是当前的解放军，现在的解放军与美军，和三五年之后的解放军以及美军，肯定完全不是一个面貌。现在的解放军靠火箭军中程导弹和海空军轰炸机，在周边一两千公里的范围形成了绝对防御圈，在这个防御圈内与美国航母展开作战那肯定是占据了绝对优势的。

但接下来几年里随着美军高超音速导弹的部署和B-21的服役，以及海军无人舰艇，CEC协同交战能力和分布式杀伤体系的成型，这种既有优势又会被美军迅速追上。至于未来解放军要如何面对美军的新战法，咱也不想翻论文，翻到了咱也不敢瞎说。

顺便一提，这个专家说的一点都没错，最后压垮整个美国海军的，很可能就是美国人自己脆弱的后勤能力。

美国虽然有更强大的存量舰队，但是抗损失能力远不如中国海军，要评价美国的船只修造能力，那是美国政府都觉得垃圾，就在前不久美国政府问责局刚发布了问责报告，指出美国海军舰艇现在任何的一点轻微损伤都需要花去大量的维修时间和军费。而如果产生多艘舰艇同时战损，那更是会直接拖垮美军的整个战舰修理能力。

所以，两位专家的推测都有道理，放到现实中，咱们也得分类讨论着来。