张卓郁：从“民”出发，走向“卓”越丨浦法英模|原告|张卓郁|法官|法院

他是一名人民法官，但也像一位专家学者。他不是一个强硬的人，却总在工作中坚持原则，探求真相；他不是一个张扬的人，却总在面对疑难案件时当断敢判、锋芒毕露。

正如他的名字，“卓”，高而直也；“郁”，佳且多也。在大家眼中，他就是这样一位专业素质高、为人品格直、司法技能佳、裁判经验多的法官。

他就是上海浦东法院民事审判庭副庭长、审判团队负责人张卓郁。

张卓郁

从“入门”到“内行”：

每做成一件，便会进益一分

法官乃会说话的法律，法律乃会沉默的法官

从早期一些零碎的经历片段中，能触摸到构成这位“房产案件专家”的底蕴。

1995年，张卓郁大学毕业后进入法院。在多个庭室轮番历练后，他毅然选择了民事领域，他说，“法官是为人民服务的，民事是最贴近他们生活的，我就来了。”

这一干就是20多年。

回想最初那几年，张卓郁评价自己，“性子太急了”。一个从高校出来没多久的“愣头青”，时常要面对当事人的轮番轰炸，一些鸡毛蒜皮的“小”案子，却是他们眼里“翻了天”的大矛盾，如何处理？

张卓郁为此想了不少办法。下班后在办公室研习大量资料，跟着法官查阅卷宗、整理证据、分析案情……张卓郁至今还十分感恩老师们的帮助，这些经验为他的迅速成长打下了坚实的根基。

就这样，一边摸爬滚打，一边日渐精进。不久，张卓郁就对民事审判驾轻就熟，时间在忙碌中过得飞快。

2007年，上海浦东法院房产庭成立，张卓郁作为最年轻的审判长，担起了房产案件审判的重任。当时，这类案件是出了名的“难啃”，专业性强、法律关系复杂。张卓郁的钻研劲儿上来了，先翻阅了大量房地产著作，再带着理论考察现实，一步步建立起完整的知识体系。

此前在民事审判一线积累的大量经验这时也发挥了作用，张卓郁很快成为“办案标杆”，凭借深厚的法律功底和娴熟的审判技能，呈现出一场场令人信服的裁判。

其中，一起工程建设租赁案时隔多年仍让张卓郁记忆犹新。案件中，双方约定由被告按要求建造一幢商业用房并租给原告使用，交付时被告却以原告故意致工期滞后等原因要求解除合同，双方的争议主要涉及最高法院的一条司法解释，即行使异议权的期限为三个月，而原告起诉时已超过这一时限，那么是否发生合同解除的效果？

这一问题在当时尚未有明确的适用标准，各界对此争议激烈。如何裁判，考验着法官的司法能力与智慧。张卓郁多次开会研讨，撰写交流文章，几番考量后最终认定，被告在无解除权的情况下擅自解除合同，构成根本违约，应当承担相应责任。该案二审也予以维持。

此后，他又发表多篇专业文章进行探讨。最终最高法院以“问答”的形式作出回复，支持了他的观点，也规范了此类案件之后的审理。

诸如这样的疑难案件、关系复杂的房产继承案、牵涉众多的建设工程案等等，到了张卓郁手里，总能以出色的专业能力和对法律的精准把握，一一予以圆满解决。

他始终相信，越是复杂的案件，就越是考验，越需要去下功夫钻研，同时也是绝佳的磨炼机会，每做成一件，便会进益一分。

从“是什么”到“为什么”：

“小”要求里却有“大”名堂

在法庭上，只有证据，没有事实

案子办得好，有不少人来问他“你是怎么做到的？”张卓郁总是笑笑说，“也没什么特别的，把每一个环节都做好就行了。”

这样的“小”要求，做起来却有着“大”名堂。

张卓郁将大量工夫花在庭前。卷宗材料一页一页仔细看，证据一个一个认真审，在抽丝剥茧中列出审查要点，形成自己的阅卷笔录。对他来说，这些都是打开案情的“钥匙”，有了它们，才能一步步还原出事实真相。

在庭审中，张卓郁最常问的则是“为什么”。在他看来，法官首先是一个普通人，要从正常的逻辑和日常生活经验出发，去进行评判。尤其是面对存疑的证据，张卓郁一定要问到底。在一起疑似套路贷的纠纷案中，原告要求被告交房，“你买的是二手房，签合同之前怎么不看房？”“既然在银行柜台转账，为什么一笔房款要分三次转？”……张卓郁的一连串发问，让原告露了底。他称这是“建立在‘一般人’思维基础上的经验法则”。

而作为法官，会发问远远不够，更需要回答“为什么”。在一起涉外租赁合同案件中，原告是300多名外籍人士，加之案情复杂，被告在庭审中就管辖权、诉讼中止、当事人主体适格等问题轮番提出异议，试图拖延时间。张卓郁一一作出有力回应，最终庭审得以如期进行。此时，他又不再是一个爱刨根问底的“一般人”，而是定分止争的专业“裁判者”。

遇到再难办的案子，张卓郁还有一招“土办法”——跑现场。他说，进得了法庭，出得了现场，是一门必修课，尤其是在房地产案件中，关键性证据常常就隐藏在现场。在一起房屋买卖案中，原被告双方对房间内一个管道造成的影响意见不一，张卓郁起先十分不解，从图片来看管道影响并不大，但去到现场后才发现，管道的尺寸确实令人难以接受。

这种宝贵的“现场感”总能让案情一下子明晰起来，而这份细致的洞察力，使得他经手的案子都是出了名的事实清楚、证据确凿、定性准确，“房产案件专家”名副其实。

从“满足”到“不满”：

要有“社会工程师”的意识

法律的基本意图是让公民尽可能地幸福

一次次敲响正义的法槌，一次次在情理法的平衡中追求着法治之光。26年来，张卓郁荣立二等功4次、三等功4次，被授予“全国优秀法官”“全国法院办案标兵”“全国法院条线先进个人”以及上海法院“邹碧华式的好法官、好干部”等各种荣誉称号。

面对这些“高光时刻”，张卓郁却总觉得自己做得还不够。“一个法官只要办好案件就够了吗？就是一个好法官了吗？”他始终对职业有着深层的反思，也一直在审判中寻求答案。

多年前，他办理了一起特别的离婚案，一审判决夫妻离婚后，男方在上诉期满前一天因车祸意外死亡。此时，女方提出，离婚判决尚未生效，自己有权以配偶身份继承男方的遗产，男方家属自然不服，双方为此闹上了法院。

这种情况在当时的司法实践中极为罕见，连法院内部都有着不小的争议，几家知名媒体也在关注。必须要把案情吃透，把法律精神摸清，才能作出具有公信力的判决。

张卓郁多方衡量后，依法判决这起案件符合“离婚案件一方当事人死亡”的终结诉讼适用条件。这意味着，男方死亡时双方的婚姻关系仍然存续，女方可以配偶的身份继承遗产。

结果一出，社会热议一片，不少人表示无法接受这份判决。尽管法律意志难以撼动，但张卓郁从情感上也觉得这个结果“有些残酷”，他意识到，个案的审判只有胜诉败诉之分，而对于公众，传递出来的却是一种价值判断导向，通过裁决去提倡什么、否定什么，这是法官的天然使命。

此后，张卓郁在办案中又多了一层看不见的考量。不仅从案件出发，作出“对”的判决，还去研究案件相关的社会背景、风俗文化等边际事实，努力让每一份判决更“好”。他说，“我们常说，要实现法律效果和社会效果的统一，对法官而言，就是不仅要做适用法律的裁判者，更要有‘社会工程师’的意识。”

如今，张卓郁已经成了院里有名的专家“老张”，年轻干警们跟在他身后，“张老师”地叫着，张卓郁也总是耐心地指点着年轻人，从查阅卷宗到整理证据，从分析案情到庭审技能……