两个u盾要给会计一个吗？ 公司银行对公账户的两个u盾都有什么作用？ 公司可以通过什么样的方式，来加强资金的安全使用？
企业里面到底是谁管钱？大家可能认为是出纳，但是一个内控好的公司，出纳虽然管着公司的钱，但是最后的决定权可不在出纳那里！当然，对于会计来说同样如此。
两个u盾不能给一个会计。一人为私，两人为公！任何事情两个人相互监督，才是最安全的。如果两个u盾都给了会计，那么会计不是想给谁转钱都可以。这样的情况下，企业的财务管理会存在巨大的风险。企业一定不能这样做，毕竟企业可能面临的风险还是很多的。
举例说明：
虎说财税公司只有一个会计，公司领导也没有什么风险意识，所以就把公司的两个u盾都给了会计一人。这样会计在转账时，就不会受到监督了。
后来虎说财税公司的会计，为了满足自己的虚荣心，开始用公款疯狂购物。最后的结果也就可想而知了。
可以说这样不仅把公司的会计给害了，也把公司的经营推入了不可控的深渊。这样使本来风险就大的公司，陷入了随时可能崩溃的地步。
公司的网上银行，和我们个人的网上银行，在使用方面还是有很多的不同的。
一般而言公司对公账户的u盾不是一个而是两个。两个u盾一个的功能是制单，另一个的功能审核。这样当企业需要转账的时候，出纳进行制单，然后由会计来审核。这样企业在资金运作时也会更安全。
当然，如果公司的出纳和会计是一个人，也不能把两个u盾给一个人。可以由会计拿一个u盾，而另外一个给老板或者其他人。虽然这样的情况不符合公司的内控管理，但是现实中这样的情况还是很多的。
不仅如此有的银行，公司对公账户的u盾，可能不是两个而是三个。像虎虎所在公司，对公账户的u盾就是三个。除了制单和审核以外，还是一个是主管。主管的功能，就是可以给制单和审核分配相应的权限。以及可以设计公司相关业务的支付流程。
人心隔肚皮！不是说人们相互之间不信任，而是说人心真的难测。特别是在现在物欲横流的时候，人们的私人实在是太重了。
这也是很多小公司把财政大权交给自己亲戚的原因。毕竟，自己的亲人，更可信一些。但是，从公司的发展来看，公司还是需要通过相关的流程，来保证公司资金的安全。
公司需要把资金支付的链条分割为很多节点，这样每个节点只负责自己的事即可。公司通过流程的设计，才可以使企业的资金使用更加可控、安全。
本文由虎虎财税原创，仅代表个人的观点，图片均来自网络，如果有侵权请联系删除。希望我专业的解读和独特的见解能帮到大家，更多话题可在下面评论区继续交流或吐槽。
热门跟贴