此前关于我国当下法律制度中有关被执行人的变更和追加的法律规定一文，引发大家热议。本文，我们继续为大家解读：
一、变更和追加被执行人的四种大致情形
二、追加被执行主体的适用条件
三、变更、追加被执行人之于解决执行难的意义
一、变更和追加被执行人的四种大致情形
1、因原被执行人消亡而变更和追加的
因原被执行人消亡，由其权利、义务人承继其权利义务，而被变更或追加为被执行人。这种情况下，因原被执行人消亡，无法继续承担相应的权利义务，几乎必然会产生变更、追加被执行人的情况。大致包括下列3种情况：
- 被执行人死亡、宣告失踪时的变更、追加
- 被执行人合并时的变更、追加
- 被执行人分立时的变更、追加
2、因原被执行人无法独立承担民事责任而变更和追加的
原被执行人仍存续，但因某些特殊原因，与其相关联的其他主体对部分或全部案件债务亦承担责任，从而变更、追加该相关主体为案件被执行人的情形，包括：
- 涉个人独资企业及其投资人、个体工商户的变更、追加和直接执行
- 涉合伙企业的变更、追加
- 涉法人分支机构的变更、追加和直接执行
- 涉其他组织的变更、追加
——以上3种情况系基于原被执行人主体法律性质的特殊性，他们的共同性在于原被执行人均存在无法独立承担民事责任能力的情形，因此须由法律上对其民事责任承担义务的主体连带或补充承担其不能履行的相应责任。
3、因公司股东、董事等在公司出资及经营过程中存在瑕疵和过错，导致其承担相应责任的：
- 股东出资不足的变更、追加。
- 股东抽逃出资的变更、追加
- 瑕疵股权转让的变更、追加
——此3种情况，均属于股东瑕疵出资的情形，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，因此在股东未能依法足额履行出资义务时，应就该部分承担相应责任，故可以依法追加该股东为被执行人。
- 一人公司股东的变更、追加
- 公司未经清算的变更、追加
值得注意的是，一人公司股东承担责任的前提是其不能证明公司财产独立于自己的财产，因此该股东对此负有举证义务，因一人公司其股东仅有一个，故对该股东的经营活动缺少监督性，这就要求股东自己在经营过程中需要尽到更多的规范经营的义务，若其在经营过程中对公司财产管理疏漏，不能证明公司财产独立于个人财产，则需承担相应责任。
公司在办理注销登记前，应成立清算组进行清算，对公司财产情况、债权、债务情况进行清算及分配，若未经清算则会导致债权人权益受损，故相关人员可被追加为被执行人，并承担相应责任。
——以上5种情形，均是由于相关人员在其义务履行过程中存在瑕疵或过错，导致公司资产减少或申请执行人的利益受损，因此法律规定可以追加相关人员为被执行人承担相应责任。
4、因无偿接受原被执行人的财产或自愿承诺代被执行人履行的第三人
- 股东、出资人或主管部门无偿接受财产的变更、追加
- 第三人无偿接受调拨、划转财产的变更、追加
——以上2种情形，便是由于第三人无偿接受了被执行人的财产，导致被执行人财产减少，以致申请执行人权益受损，故而为了保护申请执行人的合法权益，可追加无偿接受财产的第三方为被执行人，在无偿接受的财产范围内承担相应责任。
- 第三人在被执行人注销时承诺承担责任的变更、追加
- 第三人自愿代履行的变更、追加
——以上2种情况的共同点是均是由第三人作出承诺自愿代被执行人履行，因第三人的承诺使其加入到了该债务中，因此可以追加其为被执行人，要求其承担相应责任。
总结：在执行过程中，大家可以关注一下是否存在上述四种情形若存在，则可通过法定程序追加相应主体为共同被执行人。
二、追加被执行主体的适用条件
- 第一，追加被执行人必须发生在执行程序开始后，执行结束前。尚未开始执行或已执行终结的案件不能发生追加被执行主体的情况。
- 第二，追加被执行人的前提必须是原被执行主体不能或不能完全履行义务。
- 第三，追加的被执行主体必须是与原被执行主体有权利义务上的某种关联性。
- 第四，追加被执行人与原被执行人必须是共同的被执行主体。
- 第五，追加被执行人必须严格依法定程序进行, 非经法定程序不得追加。
三、变更、追加被执行人之于解决执行难的意义
生效法律文书得到能否顺利执行的两个重要因素：一、执行手段及措施；二、被执行人有无财产。
若被执行人有财产，那么在搭配合适的执行手段和措施的情况下，则能是案件得以顺利执行。若被执行人无财产可供执行，那么即便有高超的执行手段及措施，也无法发挥其作用。
因此被执行人有无财产是案件得以顺利执行的关键前提，而被执行人有无财产可供执行，重点则在被执行人，若能多变更或追加一被执行人，则从被变更、追加的被执行人处取得更多的财产线索，能够扩大可执行财产范围，甚至能够使案件得以顺利执行。
所以了解可变更、追加被执行人的各种情形，有利于我们在执行过程中找到更多的可供执行财产。
通过上文，大家应该也都发现了可变更、追加的被执行人的情形更多发生在公司、企业等非自然人身上，而在司法实践中，有很多利用公司、企业外壳，借助其仅在注册资本范围内承担责任的特性，藏匿于公司、企业外壳之下，变更、追加被执行人虽不能完全解决此种情况，但在一定案件中，仍能起到决定性的作用。
本文作者：北京水波纹律师事务所 池芸倩、王嗣桐
原创文章 禁止转载
热门跟贴