UP主“赛雷话金”18日晚上11点多在B站揭露 邀请他制作关于“中国海洋保护”主题的科普短视频的组织实则是境外NGO组织 ，创始人和顾问表面是研究中国的专家，实则多年抹黑、污蔑中国环境事业，其中甚至还出现了末代港督彭定康的身影，并牵扯到回形针团队， 回形针团队其中一名员工聂统宇为美国陆军研究实验室服务，季文仪支持TD、GD等 ，直接引爆了雷点。
回形针PaperClip 在19日回应表示两者均已离职， 对于背后金主NGO组织未予以回应 ，持续回避。
回形针显然难以澄清其受到过NGO的资助的事实，暗戳戳地以公益科普为名，实则夹带国外NGO的私货 。
请看其中饱含世界自然基金会（WWF）味道的内容
4月20日回形针PaperClip发布的 《水 族馆养鱼到底有多难?》 ，此视频有6分2秒，讲述的大部分内容如标题 所示，力图向观众呈现水族馆养鱼到底有多难。
视频 4分47秒 之前，讲养鱼难问题， 之后，讲述的内容由卵生的鱼变更为哺乳类海洋动物，画风悄然转变 ，但是总体还是限定在水族馆中饲养的动物。
但是，在 4分57秒后彻底地脱离了此视频的主旨内容 ，台词变更为：
全世界有58个国家的300多座水族馆，圈养鲸、豚类动物，然而对于这类智力水平和社会性都比较高的动物来说，圈养环境实在是太过狭小，极易造成行为异。
养鱼难主题变成了对同情鲸、豚类动物的处境 。
离谱的地方接着出现：
5分12秒，回形针PaperClip视频引用2013年住建部发布的《住房城乡建设部关于印发全国动物园发展纲要的通知》（建城函〔2013〕138号），回形针认为《发展纲要的通知》“明确禁止动物表演”，但是，视频 故意选择性引用对制作此视频有利的无效力的文件，偏偏忽视其他更高层级的、有效力的法律和部门规章 。
现行有效的《中华人民共和国野生动物保护法》第七条规定：
国务院林业草原、 渔业主管部门分别 主管全国陆生、 水生野生动物保护工作。
首先， 渔业主管部门才是水生野生动物保护的主管部门 ，住建部不是动物园的野生动物保护主管部门；其次， 《野生动物保护法》第二十七条明确说明在获得野生动物保护主管部门批准的前提条件下，可以“公众展示展演” 。
2017年， 农业部 发布修订后的 《中华人民共和国水生野生动物利用特许办法》 第二条也明确规定：
凡需要捕捉、人工繁育以及 展览、表演、出售、收购、进出口等 利用水生野生动物或其制品的， 按照本办法实行特许管理。
亦是明确无误地表示，水生野生动物可以用于展览、表演，并在第五条规定了申请水生野生动物或其制品利用特许需要履行的程序 。
法律和部门规章明确无误地允许利用野生动物进行展览、表演 ，以科普自居的回形针PaperClip不可能不查询对动物“展示展演”的有效文件，但是， 回形针PaperClip却选择性地忽视高阶的法律和部门规章，非得找出无效的通知来支持自己， 如果不是有自身考虑和目的的主旨需要传递，那是什么？
如果仅仅只是用于支持自己的观点也就罢了，但是， 回形针PaperClip的目的却暗暗指向督促中国放弃对水生野生动物的利用 。
在引用错误的通知后，回形针PaperClip表示：
在世界范围内，抗议“圈养鲸豚”的声音也越来越强。
随后台词为：
2019年，上海长风海洋世界将圈养的白鲸运至冰岛放生。
回形针PaperClip通过移花接木，强行把事情逻辑扭曲 为：
水族馆养鱼难→水族馆也养海豚和鲸→圈养对海豚和鲸不好→国内不允许用动物（海豚和鲸）表演→国外抗议→国内海洋动物园将白鲸放生。
但是， 回形针PaperClip表述的事实是错误的，前后因果关系也是不存在的 。
最后，回形针PaperClip强行“升（zhuang）华（bi）”：
比起观看水箱中的海豚和鲸，在自然环境中平等地与它们见面，或许是了解和欣赏这些美丽生命的更好方式。
这最后一句，满满的世界自然基金会的味道！
普 通家庭老百姓的孩子，有条件和金钱在自然环境中与海豚和鲸见面吗？ 几十块上百块的门票，在海洋馆中了解海豚和鲸是他们现场了解自然环境和海洋动物的唯一机会。
总结下来这个视频很扯淡，收了世界自然基金会（或类似NGO）的钱，做了这个是视频，意图影响国内放弃对海洋相关物种的利用，如UP主“赛雷话金”所说那样，最终还是指向海洋权益。
这个视频和某ABC自己去海钓却宣扬中国人不要吃海鲜一样恶心。
本文完，若是好看，点个在看。谢谢。
热门跟贴