在世联赛前面十四轮比赛无一败绩，直言目标是冠军，同时还誓夺东京奥运会金牌的美国女排，最后一轮面对中国女排，不但输了球，而且是遭遇0-3的横扫，三局比分加起来不过拿下47分，可以说是被中国女排实现碾压式胜利。这对中国女排来说，当然是非常提振士气的一种结果。

但是在做赛后分析时，却有相当一部分球迷质疑中国女排这场胜利的含金量，他们尤其提出美国女排此役的首发阵容当中，有一位副攻卡普不在已经公布的奥运名单之中，两位主攻巴奇和罗宾逊也不是她们的最强首发组合，而且比赛当中美国女排也没有派出正牌自由人，而是由另一位主攻人选希尔站在自由人的位置上主接一传，送出现多次一传直接失误送分，所以这部分球迷认为是美国女排有意输给中国女排，保留实力的同时，探探中国女排的底，也在郎导面前放烟雾弹，美国女排如此一来，反而是成为真正的赢家。那么这种说法对吗？我们又该对这种观点抱有怎样的态度呢？

首先，我们要很郑重地说明，这种说法并不全面，看似有道理，其实有些偏激。这什么这么讲呢？因为美国女排的首发阵容和轮换阵容的实力相当，没有明显的主力替补之分，球队也缺乏真正的核心角色，是大部分球迷都知道和了解的。美国女排近几年来，只要是打真正的顶级大赛，最后总是拿不了冠军，也往往是出于这一原因。没有首发登场的主攻拉尔森，与这次首发的巴奇相比，的确一传效果要相对好一些，但是他的进攻能力又明显弱于巴奇。所以两个人整体比拼下来，也是半斤对八两。很难分出高下。

副攻位置上，美国女排一开始是有所保留，两位主力只上了一个阿金拉德沃。但是比赛第三局，另一名主力副攻华盛顿也上场了，美国女排也形成了华盛顿和阿金拉德沃的最强组合，但是在华盛顿上场之后，美国女排的进攻效率也没有明显得到提升。中国女排的捅捅吊吊，依然对她们的拦防形成了很大的压力。总之，中国女排一直以我为主，任美国女排多次叫暂停，也多次做出人员调整和战术调整。球队也就只有德鲁斯这一人打得比较开，其他各个进攻点都明显受到了限制。从这个角度上说，胜利的含金量当然是比较高的。

再有一点，美国女排在发球环节当中，最有实力的就是汉考克，而这场比赛美国女排让她打满了全场。这其实也让中国女排更好地适应了她的发球效果。尽管让汉考克有发球直接得分进账，不过从中国女排在发球端和美国女排对比是7-1来看，显然中国女排已经提前适应了美国女排的这个最强发球轮。另外，在双方网上硬实力比拼当中，中国女排也在拦网端以9-4胜出，扣球端更是45-36赢了9分。美国女排看似有故意输球之嫌，但是她们并不像中国女排用二阵容一样是在考察球员，观察谁更适合做奥运会上的轮换球员，而是拿了已经进入奥运会正式名单的球员在进行练兵。所以她们输给中国女排，和中国女排二阵容输给一些二流球队有很大不同。再加上朱婷、张常宁、龚翔宇搭档边攻线，分别拿下16分、13分和12分，而李盈莹则直接被郎导雪藏。可见美国女排所有保留的同时，中国女排同样也没有百分百发力。

由此可见，中国女排的七连胜，特别是完胜美国女排这一役，还是称得上含金量十足，我们也无需因为美国女排有一两个主力没有登场就自己看低中国女排的实力。也让我们期待，一个月后的东京奥运会上，中国女排能继续这样的胜利。