这两天看网络新闻，看到一个标题吓一跳，说澳大利亚前总理陆克文给美国出个主意，说只要是能够保证十年之内，台海没冲突，美国就赢了。一听这话，大呀，什么叫赢了？还美国赢了？相信，绝大多数读者看完之后，就觉得什么叫美国赢了？就是意味着中国没统一呀！美国一直想阻碍中国统一不是么？那美国赢了，我们就是两岸分离。

然后看新闻，看了半天，前面写的是什么呢？是美国要采取行动，还是他们那个国防部长说的，说要应对中国步步紧逼的挑战。然后又说台湾问题，随着解放军力量的发展，和台湾的态度，现在是和平解决无望，只要打起来，等解放军未来几年准备做好之后，早晚是要把台军给抹掉的。而到了2027年，美军的优势不在，等等。基本上都是老话重提。

然后又说，陆克文在美国的刊物《外交事务》上有一篇文章，说未来十年是台海的威胁十年，美国的国力下滑，解放军要成为一个可以匹敌美国的力量。然后，陆克文又给美国一个建议，要求美国恪守一个中国政策，取消跟台湾地区的互动，用来换取大陆减少在台湾和南海的军事行动。如果台湾海峡在2030年以前没有打起来，没有爆发军事行动，那就是美国最大的成功了。

这么一看，这个报道的内容明白了，感情陆克文说的不是美国赢啊，是让美国躺平啊！台湾的事，你美国只听，只看，你别说，你别碰，只要躺过了2030年，你美国的利益就成最大化。又一次啊，感情这个报道的标题跟内容根本不是一回事，要是不看具体内容，只看标题，就真上当了。

不过话说回来，陆克文是不是真这么说了？真的杂志上这么刊登出来了？反正搜原文也没搜着。听说是下一期《外交事务》杂志上要登出来，反正也没看见。反正以后有谁找到了，可以说一声，在哪看。

不管陆克文是不是真这么说了，道理倒是这么个道理。美国要确保在亚太地区的利益最大化，两条，第一条，必须要持续显示自个儿的强势，没有强势你美国怎么保证利益最大化呢？另一方面，要避免任何可能要造成巨大损失的冲突。这两条都保证的话，就一条路了，只要不打就不会输，只要站对立场，就能够表示强势，也不会输。

其实美国要做到这一点，要下台阶也不难，你不是要强势吗？可以呀，你可以继续嚷嚷，对台海和平的关切，你拉多少盟国来喊都行，你不闭嘴就不会丢面子。但是，喊这句话之后，再加一句，就什么事都没有了。你喊完了对台海和平的关切，再加一句，坚持一个中国立场不变，不承认台湾独立。你瞧，这样的对台海和平的关切，我们就能承认。

拜登刚上台时候就说过呀，不承认台湾独立呀，不允许台湾独立呀，你这么接着说呀，那你怎么关切，我们都不在意。还有，有些外交辞令也可以接着用，比如说天天嚷嚷着，反对单方面改变台海现状，什么叫单方面？你加一句啊，台湾搞台独就是单方面改变现状啊！你台湾真要是敢搞法理台独，美国就把对台湾的所有承诺全甩掉，这不就甩得有理有据了吗？面子里子全在。最后还能告诉全世界，你看，台湾不听我的吧，被大陆收拾吧，还是我说的对吧。多横啊，一点损失没有，一点气势不丢。那确实是利益最大化，躺赢啊。

不过，美国人未必懂得什么叫做就坡下驴，他不一定有陆克文那么聪明，而他要是不如陆克文聪明的话，可能也不如他英国堂兄聪明，你瞧人英国人多厉害，美国人应该记得一点，英国当年面对美国崛起的时候，及时让出了空间，认为美国的崛起不可阻挡，英国对美国要客气点，就把空间给让出来了。正是因为英国及时让出了空间，容忍了美国的崛起，让英国多伟大了好几年呢！有英国这位堂兄的经验在先，美国人为什么不好好学一学？