为诈骗分子提供手机卡、银行卡等帮助行为，既可能涉嫌诈骗罪，也可能涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。在诈骗“金额特别巨大”的情形下，两罪的量刑差异巨大：诈骗罪最高可判无期徒刑，即使是按照从犯处理，量刑往往也很高；而帮信罪最高仅为三年有期徒刑。因此，正确区分诈骗罪和帮信罪，准确定罪量刑，对犯罪嫌疑人、被告人来说非常重要。
诈骗罪与帮信罪可以从以下几个方面进行区分：
一、主观方面
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“电信网络诈骗意见（一）”）四（三）规定，“明知他人实施电信网络诈骗犯罪，具有下列情形之一的，以共同犯罪论处，但法律和司法解释另有规定的除外：1． 提供信用卡、资金支付结算账户、手机卡、通讯工具的；2． 非法获取、出售、提供公民个人信息的；3． 制作、销售、提供“木马”程序和“钓鱼软件”等恶意程序的；4． 提供“伪基站”设备或相关服务的；5． 提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供支付结算等帮助的；6． 在提供改号软件、通话线路等技术服务时，发现主叫号码被修改为国内党政机关、司法机关、公共服务部门号码，或者境外用户改为境内号码，仍提供服务的；7． 提供资金、场所、交通、生活保障等帮助的；8． 帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“帮信解释”）第十一条规定，“为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。”
依据以上司法解释，诈骗罪和帮信罪，在主观方面都要求故意，但故意的内容不同：
（一）认识因素方面，诈骗罪要求行为人明知他人实施电信网络诈骗犯罪，是一种具体的故意；而帮信罪要求行为人确切知道他人实施信息网络犯罪，或知道他人可能实施信息网络犯罪，是概括的故意；
（二）意志因素方面，诈骗罪的行为人持一种希望的心态，为直接故意；而帮信罪的行为人除了希望的心态，还有一种放任的心态，除了直接故意，还包括间接故意。
诈骗罪的行为人一般事先、事中有意思联络，有通谋；而帮信罪的行为人，一般没有通谋或无法查清是否有通谋。
二、客观方面
都是为犯罪提供帮助，但对诈骗罪和帮信罪来说，帮助的内容、程度也不同：
（一）帮信罪的帮助行为，仅适用于提供互联网接入、服务器托管、支付结算等特定帮助行为，而诈骗罪的帮助行为，既包含帮信罪的特定帮助行为，也包含提供场所、资金支持等一般性帮助行为；
（二）帮信罪的帮助行为，要求达到“情节严重”的程度才构成犯罪；而诈骗罪的帮助行为无此要求。
三、客体
两罪侵犯的客体不同：
诈骗罪侵犯的客体为公私财产所有权，而帮信罪侵犯的客体为公共秩序，特别是在“一帮多”的情形下，侵害的法益具有多元化，不仅是网络空间管理秩序，甚至会蔓延至毒品、淫秽物品、洗钱、知识产权等不特定领域的秩序。
相关文章
热门跟贴