同甘苦共患难才是夫妻关系应有之义，也是夫妻情感的真实写照，可是，现实中，有的夫妻之间，却在上演着大难临头各纷飞的悲情故事，是对真正夫妻感情的莫大亵渎。以下将要和大家讨论的真实案件中，妻子因家的一时困难而出走，一走就是20年，丈夫一人挑起了全家的重担，任劳任怨，面对妻子的无情背叛，男子却没有更多对妻子的怨恨，相反，出走20年的妻子身患重病再次回家时，男子却穷尽家财为其治病，为了生活，无奈多次盗窃超市小件物品，触犯了刑法。
针对这样一起案件，有人认为，宗某的行为应该受到刑罚处罚，生活在这个世界上，每个人每个家庭都存在不同的困难，如果面对难处不是采取合法的手段去创造，而是通过违法犯罪手段去捞取不义之财，不是法所提倡和保护的行为，因此，宗某虽然遇到家庭困难，但应为自己的违法行为承担相应的法律后果；也有人认为，宗某的行为值得同情，不应对宗某实施刑罚制裁。不同的观点，以朴素的想法，呼吁着法对宗某行为作出应有的评价，蕴含着朴素的法理，体现着人们对法应用的作用的期待。
本案中，检方最终对宗某作出相对不起诉决定，意味着宗某的行为虽然构成犯罪，但基于法定或酌定的情节，检方将不再追究宗某的刑事责任，究竟基于何种原因，检方针对一个犯罪行为，而不追究其刑事责任，其中的法理依据何在，以下结合案件，展开讨论，敬请指正。
【简要案情】五十多岁的宗某是一名卡车司机，平时生活节约，一年四季只有夏天才舍得租房子，其他时间都睡在卡车的驾驶室里。
宗某上有87岁的老母亲，下有一个25岁残疾且生活完全不能自理的女儿要照顾，靠给别人开车每月可以赚取6000多元供母亲和女儿生活。
宗某的女儿年幼时因病致残，妻子在照顾了女儿一段时间后，觉得生活没有希望，在女儿5岁那年离家出走。这一走就是20年，没想到，有一天，妻子突然回来了。原来，妻子得了癌症，需要化疗治病，要花费大量的治疗费用。妻子这才想起了自己20年没见的丈夫宗某，重新回到宗某家中。
宗某拿出自己所有存款，又四处向亲朋好友借了十几万元，给妻子治病。因经济拮据，宗某最后走向偷窃道路。
2020年12月，宗某多次到某超市，趁四周无人之际，盗窃超市内的牙刷、牙膏、沐浴露、洗发水等日常用品，并转卖牟利。
检方依法对宗某作出不起诉决定
检察机关认为，犯罪嫌疑人宗某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑法，涉嫌盗窃罪。
检察官在提审宗某时，得知宗某的家庭情况。检察官多次向宗某的家人、亲属了解宗某的家庭情况，向当地民政局调取了宗某的贫困证明，并多次走访了宗某在工作时的同事、领导，了解宗某的工作及为人处世情况，走访了宗某租房时的房东，大家对宗某一致好评。
考虑到宗某四次进入超市盗窃财物总金额不满2000元，犯罪情节较轻微，主观恶性较小，且其为初犯，并已经赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，同时，宗某到案后如实供述盗窃的犯罪事实，自愿认罪认罚，家庭经济困难，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，2021年2月26日，检察院拟决定对宗某不起诉。
《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
不起诉也称酌定不起诉，是指对于对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定的情形。
首先，检察机关作出相对不起诉的前提是行为已符合某一犯罪的犯罪构成；其次，相对不起诉针对的是犯罪情节轻微的刑事案件；再次，相对不起诉针对具有法定或酌定情节的刑事案件；最后，检察机关可以依法作出不起诉决定。
本案中，检察机关作出不起诉决定的理由，如盗窃金额小、犯罪情节轻微、初犯、赔偿损失、取得被害人谅解、如果供述案慆、认罪认罚、家庭困难、主观恶性小等均是依法不需要判处刑罚 或免除刑罚的理由。因此，检察机关依法对宗某作出不起诉决定，即不再追究宗某刑事责任的决定于法有据，于情有理。
众所周知，刑法是毁灭一个人的法，一个人一旦触犯刑法，轻者影响一个人的名誉，其次剥夺一个人的财产或自由，重者剥夺一个人的生命，因此，刑法是给予违法者以痛苦的法。人们也常说，法不容情，一定程度上反映着法的作用，但是，如果法处罚了不当法的行为，就会伤害人们朴素的法感情，直接影响着法的遵守和实施，因此，法与情之间应有合理的调合，应该赋予法以温度，使得看来冷冰冰的刑法更容易走进百姓心中。在古代就有“亲亲得相首匿”为一朴素的法原理，即夫妻之间、父母子女之间及其他近亲属之间得想到隐瞒彼此的犯罪证据，亲人之间不负互为举证义务，这样一些规定，一定程度上来说，使得社会最基本的细胞—家庭关系得以稳定，从大的方面来看，家庭稳定是社会稳定的前提，因此，如果法要强制这些亲人之间大义灭亲，家庭成员之间最基本的信任都没有了，社会上人与人之间更不可能建立起信任关系，久而久之，导致社会的不和谐。以下再讨论“期待可能性”这一最能体现法的温度的理论，试图使得“主观恶性小”这一抽象的减轻或出罪理由具体化。
期待可能性
实践中，我们经常看到“主观恶性小”这一抽象的说法，如果不将抽象的现象客观化，势必导致出入罪的随意化，甚至主观观罪，是罪刑法定及罪责刑相适应原则。
本文认为，所谓“主观恶性大小”大概体现在这些方面，如过失犯罪主观恶性小于故意犯罪、间接故意小于直接故意、不同的犯罪动机影响着主观恶性大小等。在阶层犯罪构成理论中，期待可能性也是责任内容，为责任阻却事由，所谓期待可能性，是指人们期待行为人在行为时为适法行为的可能性。如果行为人行为时具有期待可能性，则不阻却责任，否则，阻却责任，无责任就无犯罪，当行为人不具有期待可能性时，不构成犯罪。当然，期待可能性不是全有全无的关系，存在期待可能性大小的问题，因此，期待可能性可能导致无责任及责任大小，从而影响着量刑，所谓“主观恶性小”也包含着行为人行为时为适法行可能性的大小。
本案中，宗某靠一个人养活上有老下有小残的情况下，离家出走20年的妻子又得重病需要治疗，可以想象宗某生活困难到何种程度，在这种情况下，宗某盗窃超市小宗物品的行为，我们或不能期待宗某在这种情况下不去超市盗窃，即宗某的行为不具有期待可能性，而阻却其盗窃的责任，或对宗某行为的期待可能性减弱，责任减轻而减轻其盗窃的责任。
因此，本案中，如果引用期待可能性理论，来说明宗某“主观恶性小”，也许更具有说理性，更服人，更能体现刑罚的温度。
结语：生活再难也不能去违法犯罪，这是人们应有的观念，但是人总有走投无路的时候，或许会做出不适法的行为，无论如何，法不提倡也不允许采取损害一个法益来保护另一法益的行为，除非所保护的法益更值得刑法保护。本案中，人们对宗某靠自己双手撑起家庭及对待妻子的行为点赞的同时，也对宗某的盗窃行为作出否定评价。检方依法对宗某作出不起诉决定，体现了法应有的温度，于法有据、于情有理。
热门跟贴