所有养狗的朋友大概都喜欢在朋友圈晒狗，我也一样。但我现在很少在朋友圈晒狗、聊狗，理由很简单，因为不想被人叫做“爱狗人士”！

不知道从什么时候起，原本听着就很善良、有爱的“爱狗人士”这个词，渐渐变了味道，成了人人避而不及的标签。

尤其近几年，网络上几乎将所有跟狗有关的负面新闻都与爱狗人士捆绑在一起，让“爱狗人士”彻底沦为了一个贬义词。

到底发生了什么，让人们如此憎恶“爱狗人士”？

1、矛盾起源

提到爱狗人士，不得不提动保圈最受争议的人物杨晓云。2014年6月玉林狗肉节举办期间，通过一张向狗贩子下跪买狗的照片，杨晓云一夜之间成了国内外知名的“救狗英雄”。

杨晓云买狗出名后，接到了不少爱心捐款，很多爱狗人士专门找到她表示声援，并为她提供资金赞助。当然她也因为高价买狗的行为，成了狗贩子们眼中的“活雷锋”，只要她出现在玉林，必定会有很多狗贩子围上来，争着要把狗卖给她。

2015年9月外媒报道，杨晓云遭部分动物保护人士指责骗捐，并有虐待动物的行为。外界开始质疑杨晓云夸大她的救助工作，并要求其公示善款去向。

然而杨晓云却拒绝公示，她觉得为什么非得告诉外界这些数字呢？

问她什么是“真动保”，她是这样说的：就像我这样，我就是真动保，我就是真正的爱狗人士。我没必要再解释，我20年如一日，全国哪我都去，只要有杀狗的地方我就去搞暗访，只要能救的我就去救。

2、冲突伏笔

爱狗人士救狗为何逐渐沦为他人眼中的“极端”？

2017年6月，爱狗人士在广州白云区拦下一辆疑似为“狗肉节”供货的货车，并从货车上成功解救上千只非法偷盗而来的狗。

这些狗不论体型大小，全被塞在一个个窄小的鸡笼里，其中很多狗被救出时已经呼吸困难，濒临死亡。

经过警方数度调解，所有狗都被爱狗人士送去了广州荔湾区的宠物救助站暂时安置。

此举在当时收获了大量民众的赞扬和支持。

救狗行为本身并没有错，因为公民具有阻拦违法犯罪行为的权利，但是在公路上用车辆拦截货车的行为，不仅是不文明驾驶，甚至已经属于违法行为。

然而当时所有人都忽略了这一点，这也为之后的冲突埋下了伏笔。

3、矛盾激化

如今狗黑大骂爱狗人士提到最多的，还是高速拦车事件。

事件要追溯到2016年11月，当时河北高速交通总队廊坊支队通过官方微博发布消息：11月19日，高速交警廊坊支队辖区发生一起爱狗人士驾驶车辆拦停拉运犬只车辆事件。

这件事在网上掀起了轩然大波，虽然涉事双方都存在危险驾驶，且运狗车辆没有任何动物检疫合格证书，但爱狗人士高速拦车的行为还是落了口实，被各种诟病。

公益人士的爱心可以理解，但是如果方法过激，很可能给自身带来不必要的法律风险和安全隐患。

4、持续爆发

2018年11月3日，杭州余杭区金某遛狗不牵绳，与带着两孩子散步的徐女士发生冲突后，当着孩子的面将徐女士殴打至骨折。

2021年6月2日，四川男子向某因售卖狗肉与爱狗人士产生纠纷，结果遭非法拘禁，被逼下跪自扇耳光。

结果发展到如今，已经演变成只要你养狗，就是爱狗人士，只要你是爱狗人士，就是极端分子。

事实真的如此吗？

其实有很多真正的爱狗人士，他们看到狗狗被伤害也很痛心，但他们没有选择高速拦车，而是发出理性呼吁，合理合法地沟通相关部门组织营救；他们力所能及地帮助身边的流浪猫、流浪狗；他们呼吁文明养宠，呼吁领养代替购买……

上海偏远的奉贤沿钱公路边，有一座小寺院——报恩古寺。如今这座有些破旧的报恩古寺还算小有名气，只不过古寺得名并非因为香火有多旺盛，而是因为这里经常狗叫声不绝于耳。

这都是因为现任住持智祥和尚的缘故。

有人笑言，智祥是一位忙到没空念经的和尚，因为他每天都要忙着照料那些被他收留寺中的毛孩子。

从1993年开始，智祥就致力于救助流浪动物，今年52岁的他救助过4500多只流浪狗和流浪猫，这些原本注定要被“人道毁灭”的小流浪，在他这里得到合理的防疫、管理和饲养。

2018年中秋节前后，经过与相关部门多次协调，智祥获得与奉贤区犬类收容所对接的许可，可以把那些长期无人认领的流浪狗接管过来。

如果他不去领走，等待这些流浪狗的只有绝望和死亡。

随着救助的流浪动物越来越多，对于一个本不富裕的主持来说，资金压力无疑是非常大的。即使这样，智祥依旧没有与别的救助团队一样做公开募捐，只接受主动捐款。

在他看来，任何个人主动捐款都是在行善积德，但如果是他去求来的，或者是有某些交换条件，那么捐款行为就不能为捐款人积累福报了。

除此之外，智祥和尚收到的每一笔捐款都会开佛协的专用收据，会标明金额、用途、明细等，尽可能做到公开透明。

救回来的狗智祥一直没有开放领养，只通过信得过的熟人或救助团队非常谨慎地挑选领养人，智祥说：对领养人来说可能无所谓，死了或逃跑了，可以再领一只，但这些流浪猫狗，是我好不容易救回来的。

像智祥这样理性的“爱狗人士”还有很多，他们合理合法地爱着狗，传播正确的三观。

在我看来，“爱狗人士”之所以染上贬义色彩，并非是因为“爱狗”出了问题，真正有问题的恰恰是那帮打着爱狗旗号，做着极端甚至违法的事，传播不正三观的人！

这群人本身就偏激，喜欢把自己的爱好和观点强加于他人，为此可以不择手段。这群人本身就有问题，只是他们爱的是狗，换做爱猫、爱鸡、爱鱼……极端的事情一样会发生。

互联网时代，“爱狗人士”任何言行都会被放大，甚至被刻意曲解后用来引导舆论走向，加上那帮偏激的“爱狗人士”很容易被指出逻辑硬伤，这才导致了“爱狗人士”在哪都不受待见。