随着各地中考的结束，中考后分流再次引起热议。网络红人梁建章就建议取消中考，他认为每个孩子的成熟期不一样，过早的分层会导致那些晚熟孩子的遭遇错误的判断。
同时他还认为，过早的分层导致了补课活动的低龄化和常态化，这也是让贫富差距加大。
中考作为学生人生的第一道分水岭，面临着分流，家长和学生确实会焦虑。十二年义务教育，取消中考这样的建议一直就有。
取消中考，很快就引起了网友的热议，有赞成的也有反对的，并且各有各的道理。
总结了一下网友赞成的理由：
第一 中考分层，出现了让学生过早培训的情况
因为中考的分层在，不少家庭在小学阶段就开始让孩子投入培训，这在一定程度上加重了家长的经济负担。也让孩子的学业压力比较大。
第二 分层过早，对于晚熟孩子不利
初中毕业生大多15或16岁的样子，这个年龄段确实也是处在一个青春叛逆的阶段，这个年龄段分层，对于不少晚熟的孩子是不利的，等不少孩子意识到中考的重要性时，已经再没有了读书的机会了。
换句话说，不少家长希望的是给孩子更多的时间去成长，而不是通过一次考试还决定孩子的未来。
有人赞同自然有人反对，不少人认为初中分流是没有问题的。
第一 目前的普高录取率不低，取消中考让所有学生上普高不现实
这些年我们一直在强调普职比，好像普高录取率在下降一样，事实上从1990年开始，我国的普职比就一直维持在50%左右，反而从2016年后，还略有上升。
这也就是说，普高的录取率没有想象的那么低，高中阶段的学习是带有选拔性质的，难度比较大，并不适合每个孩子学。
换言之，高中阶段的学习不适合每个人，取消中考，全部上普高，对于有些学生和家庭来说，是不现实的。
这个观点很多人都赞同，毕竟不少上了了普高的学生都有可能跟不上高中的学习节奏。
第二 晚熟只在概念上的存在，没有标准
同时，还有人认为孩子到什么时候才能叫晚熟，是没有标准的。因为晚熟就希望给孩子更多的成长时间，这是没有道理的。那如果到了高中还没有意识到学习的重要性，难道我们就要普及大学吗？再说了，有些人因为各种原因，一辈子都不可能成熟，那又该怎么办。
个人认为，取消中考不现实，也不可能。如何缓解家长对中考的焦虑，最好的办法就是让中考的强制分流变成自动分流。
按照目前的发展，只要是能上普高的学生，基本上没有主动选择中职的，从这点就可以看出，目前的中职教育是不能满足家长的需求的。甚至还出现了不少“上中职是毁孩子的言论”。
可见，中职教育的发展是个短板。当然造成这种情况的原因是多样的，既有教育上的问题，也有整个社会的观念问题。
目前的中职给了家长这样的感觉，学不到东西，这说明在人才的培养上还是有问题的。当然相关部门显然也开始重视这一问题，不少中职学校开始走学历加技能这条路，在学习技能的时候同时还要保障学生的学历有所提升。
当然，对职业教育的观念也需要改变，不知道从什么时候开始，职高生就开始等于差生。这样有偏见的观念，让那些想学技能的学生都只能望而却步。
中考带给家长的焦虑短时间是不可能解决的，目前的重中之重还是要发展中职教育，让中职教育能够满足家长的需求。
想了解更多精彩内容，快来关注田田教育谈
热门跟贴