在大多数人的认知里，越大的医院越让人放心，所以无论是生病，还是产子，为了稳妥都会选择自己所在地当中最好的医院，但自从错换人生事件发酵以来，越来越多的人对大医院抱有怀疑的态度，特别是该起事件中的河南淮河医院，在以前去那看病的人，可以说是络绎不绝，但自从这件事被曝光之后，去该医院看病的人是少了不少。

因为即便是这件事发生在多年之前，但医院出现了纰漏却是不争的事实，除此之外，医院对待该起事件的态度也很让人疑惑，他们嘴里说着积极配合该起事件的调查，但做出的事情却是愿意承担责任并进行赔偿，按理来说，承担责任是应该的，但所谓的赔偿，不应该是等到事情真相大白之后，才应该做的事情吗？

而且根据目前的消息来看，该家医院的前一任院长，也就是现任院长的母亲，至于财务与主刀医生等人员，也都与他有关，这些可都是医院的主要部门，可以说是实际的掌权人，也就是淮河医院的上层，因此，有不少人认为，这家医院虽然是一家公立医院，却早已实行了世袭制度，既然如此，那又为何找不到与错换相关的工作人员呢？

也许是网上的质疑声太多，淮河医院自曝细节，将这些疑问一一作答，而在仔细揣摩了这份长篇大论之后，有不少网友表示，这还真是环环相扣的漏洞百出啊！这两句话放在一起，充满了矛盾感，但在结合了该起事件中的一些细节之后，却又觉得说得通。

首先是关于婴儿包被的问题，院方作出的解释是，从1992年开始，他们采用了统一样式的包被，至于如何去分辨婴儿的母亲是谁？是需要靠圆牌上的床号进行区分的。

那我们是否可以理解为？如果从一开始，两个孩子的圆牌就被调换，那么送回病房时，是否就已经换了人呢？再加上杜新枝床号的改变，不免让人生疑。

其次是关于乙肝产妇的隔离问题，院方给出的答案是，那时并没有文件要求，乙肝孕妇及新生儿需要被单独隔离，在这段内容之后，院方还特意多加了一条说明，那就是当时的杜新枝与许敏因生产方式的不同，所以并不在同一病房内。

在这第二点上，貌似我们找不出任何的不寻常之处，但在结合了那位和许敏在同一病房的宝妈说的话后，两个孩子被“错换”应该是发生在第二天注射疫苗的时候，这也就是说，在不在同一个病房并不重要，那院方为何又要特意强调两人不在同一病房呢？是否有些画蛇添足了呢？

除此之外，对于杜新枝的病历为何会缺失的原因，院方给出的回答不是没有特殊情况，不用每天开，就是书写时出现了笔误，可若真是这样，后面的那句医院根本就没有这一病房又作何解释呢？既然是医院的工作人员，就算出现失误也不会将一个不存在的号码写进去，或者说，写这组数字的另有他人？

介于以上几处疑问，淮河医院自爆细节的做法，才会被人说成看似环环相扣，却是漏洞百出，但也正是这样，才会让寻求真相的道路变得异常艰难，也不知，该起事件会不会有一个结果。