二战以后，随着以航母为核心的海战方式逐渐盛行，战列舰巨炮对轰的时代已经逐渐过去。随着舰载武器的导弹化，舰炮的作用也大幅度降低。一般来说，越是新式的战舰，舰炮数量就越少。那么为什么不干脆淘汰掉主炮，而全用导弹作战呢？

第一，有些导弹打不到的目标，舰炮能够打得到；大多数时候大家关注的都是导弹的最远射程，经常忽略了导弹是有最低射高和最小射程的。根据型号不同，防空导弹的最低射高通常在数十米到数百米，反舰导弹的最小射程会达到数公里，像亚音速的鹰击-83最小射程就有10-12公里，超音速反舰导弹的最小射程一般更大。因此，在最小射程和最低射高内的目标打击基本就只能靠舰炮了，末端防空的话就只有依靠小口径速射炮了。

第二，导弹不方便打的，用舰炮打。这个是很重要的一点，在低烈度冲突中，或者处理低威胁度目标时，通常最先用到的武器就是舰炮了。遇到潜在的敌人时，一般都要舰炮开火来示警。如果遇到别国舰艇就不管三七二十一，一发导弹打过去，那就是开战了。

第三，一些用导弹攻击不划算的目标，用舰炮打。毕竟不是每个国家都财大气粗，军费成本能省还是要省的。一枚欧美最常见的“鱼叉”导弹，大概要120万美元；一枚制导炮弹的价格，大概在8万-20万美元不等；在打击一些低价值目标的时候，显然用导弹就没有舰炮那么划算了。

其次，舰炮打击效能其实不差，因为装在舰船上，可以直接搭载大型自动装弹系统和水冷系统，舰炮的射速一般比同口径的陆炮高很多，普遍每分钟可以达到数十发；像美国的MK45舰炮，每分钟射速20发、增程可以打到60几公里；朱姆沃尔特级的AGS舰炮每分钟10-12发，射速虽然低了点，但是装药量是MK45的3倍，增程可以打到100公里以上，美国陆军的XM777榴弹炮密集射速每分钟5发、连射每分钟2发，一门舰炮打击效能可以媲美6、7门陆炮。

总体上，现代舰炮的作用就是，在打击范围上主要就是弥补导弹的盲区；在使用效费上则是与导弹组成高低搭配；在战争冲突中还可以作为早期的低强度威慑手段；暂时还是有不同替代的位置。

（文/在锐思）