近日，美国《大西洋》月刊发表了一篇文章，内容围绕美军撤离阿富汗后会让美国在对华关系中面临怎样的损失展开。

拜登欲将战略重点放在中国

文章提到，两个月前，拜登提出要撤军阿富汗转而把工作重点放在中国，拜登认为目前最紧迫的新挑战是应对在技术、军事和经济领域日益崛起的中国，而只有快速结束这场战争，才能让精力和中国展开“极限”竞争。但文章作者认为，深入探究种种细节，其实美军撤离阿富汗最终带给美国的并不一定都是好处，反而会让美国在应对中国时变得更加无力。

主张美军从阿富汗撤离的人认为，这一行动可以让美国与中国竞争时更有优势，首先，目前在阿富汗的军事资源可以在撤军之后解放出来，并将其部署在印太地区；其次，包括外交官在内的美国官员也可以有更多的精力将视线放在中国身上；最后，撤军行动能让美国政府省下一部分开支，而这部分开支可以用于一些计划中，从而提高美国的竞争实力。但是，这些撤军理由却没有一条靠拢实际，全都站不住脚。

撤离阿富汗并不能实现美国的战略目的

文章提到，首先从军事角度出发，对于所谓解放美国在阿富汗的军事资源这一说法，撤军实际并不能达到。拜登上任时，在阿富汗的美军规模仅仅只有几千名，这样的规模即使重新布阵也难以改变全球力量对比，况且目前的计划只是改从阿富汗境外发起行动，并非完全停止在阿富汗的行动。

当前，恐怖分子“基地”组织领导层仍有不少驻扎在阿富汗-巴基斯坦边境，可见，美国并不能就此停止在阿富汗的反恐工作。面对这一挑战，拜登政府也承诺会采取“远程”反恐战略来应对，具体行动是从卡塔尔和阿联酋等国出发，飞行数小时到达阿富汗上空，不过，耗费燃料的长时间飞行让美军战机在阿富汗上空并不能多做停留，因此也达不到有效的反恐效果，为了执行阿富汗的任务，五角大楼也需投入更多的军机。

更为棘手的是，美国需要倚靠自己单独的力量执行“远程”战略，因为几乎没有盟友能为此做出贡献。至于省钱的说法同样也很空幻，拜登政府还承诺每年给阿富汗军队提供数十亿美元的支持，除此之外，未来可能增加对喀布尔政府的资金支持、到阿富汗的军机维护费用以及新基地的部署等等，都是一大笔不小的开支。