兼容真的会拖垮VB/VBA赖以生存的微软吗？|vb|vba|微软|源码

1、网上有很多演示在Win10上执行古老的DOS程序，感觉就像西方剧集里的吸血鬼回忆，充满穿越感。于是很多人说，微软还要维护兼容几十年前的东西，只会变得越来越臃肿，迟早会被拖垮。

2、很多人甚至觉得，有些事就该向前看，没必要揪着过去不放。难道兼容真的具有某种罪孽？真的会拖垮一家开发厂家吗？

3、其实，不会滴。无论软硬件，良好的兼容，才会打造更好的生态链。Wintel联盟，正是因为强大的兼容能力，才使得二者在计算机领域称王称霸。也正是强大的兼容能力，才使得微软的生态愈发完善，抵抗进攻的壁垒才得以高筑。怎么看，这都是优点，又怎么会拖垮成为负担了呢？

4、在代码产业里，一处编码，处处执行，源码跨平台成为大家伙孜孜不倦的奋斗目标。而在Wintel联盟的生态链上，更是一处编译，处处执行，直接结果跨来跨去。可见，兼容正是这个行业的理想之光。

5、如果说JAVA的源码跨平台兼容，是靠不同平台的虚拟机来实现的，那么微软系统的兼容性则是靠X86特性来完成的。也就是说，微软优良的兼容特性，其实绝大部分是Intel的X86贡献的，微软只不过是个前端表演者，捞取了这样的名声而已。

6、那么微软在兼容上到底负担了哪些呢？微软写系统，其实和大家写代码也没什么区别，只不过系统主要面对硬件层，需要将硬件的东西封装好拿给应用层使用。良好的兼容，应该是功能抽象与实现进行分离。而接口就是一种很好的抽象表达。一旦功能描述(接口)发布给用户，那开发者就应当维护该功能描述(接口)的稳定，而不是重新发布一个新的描述(接口)。这样，使用者就可以合理预期逻辑关系，并在此基础上派生出具体的应用实现。这就是兼容的简单理解，微软在这样的兼容之下，负担的是实现时考虑得不够周全，以至于逻辑上会推翻接口描述，而不得不重新来一个全新的。如此一来，系统为了兼容性就得不到精简，就会变得愈发臃肿。

7、虽然，考虑不周，时常表现在微软提供的服务中，但微软肯定不会纵容自己无休止的发福。想想，系统版本隔几年就要强迫用户更新(换电脑)，微软又怎么会无限支持兼容呢？只要对其影响不大，分分钟就被踢掉了。

8、所以，兼容只是微软利益的游标，是拖累不到微软的。也就是说，只要Wintel联盟不倒，微软就不会倒，只要有利可图，兼容就会像小奶狗一般温顺。