因强奸，男女双方相识。

而后，两人竟然谈起恋爱。

那么，第一次的强奸行为，还构成强奸罪吗？

小龙女，20岁出头，身材娇小，还算漂亮。

一日，小龙女夜班后回家，在经过一处偏僻小道时，被一个男子拦下。

随后，男子使用暴力强行将小龙女拉入树丛，并实施了奸淫。

夜色下，男子起身要走时，小龙女看清了男子的脸，挺年轻，长得还算俊俏。

事后，小龙女为了顾及名声，也没有选择报警。

数日后，小龙女参加朋友的聚会，竟然在聚会中，遇见了当天非礼她的那名男子。

这时，小龙女才得知男子叫尹志平。

随后，二人通过朋友介绍相识。

不久，两人便开始谈起恋爱。

恋爱期间，二人也多次发生关系。

但是，好景不长。

小龙女发现尹志平喜欢沾花惹草，外面跟好几个女人纠缠不清，你侬我侬。

小龙女再三挽留，但尹志平始终本性难移。

小龙女一气之下，便选择报警，说出了一年前尹志平强奸她的事实。

公安机关也犯难了，这能算强奸吗？

1、尹志平构成强奸罪吗？

《刑法》第236条规定，使用暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，构成强奸罪。

也就是说构成强奸罪有3种形式：

①使用暴力手段，使得妇女不能反抗，强奸妇女的；

②使用胁迫手段，使得妇女不敢反抗，强奸妇女的；

③使用其他手段，使得妇女不知反抗，强奸妇女的。

以上三种情况都属于强奸罪。

本案中，尹志平拦下上夜班回家的小龙女，并使用暴力手段强奸了小龙女，构成强奸罪。

从理论的角度分析，尹志平构成强奸罪无疑。

2、司法实践中，以前的法院一般不会判成强奸罪

为什么从理论上分析，尹志平构成强奸罪，但是在以前，法院一般不会认定尹志平构成强奸罪。

为什么呢？

这还要从最高法院、最高检察院和公安部联合下发的一个司法解释说起。

1984年最高院、最高检，公安部的《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》，解答规定：“第一次性行为违背妇女的意志，但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处。”

也就是说，尹志平第一次强奸了小龙女，但是后来小龙女又多次自愿和尹志平发生关系，所以不认为第一次的强奸行为构成强奸罪。

2013年1月18日，这个解答被最高司法机关废止。

为什么废止？

肯定是因为这个解答是违背法律精神。

“先强后通不谓之强”，这个道理算得上是道理吗？

在废止后的一段时间里，很多法院也还是会有这样的“先强后通不谓之强”的思想。

这种思想是违背理论的，是脱离法治精神的。

现在，法律逐步发展，这种“先强后通不谓之强”的思想也逐渐被纠正过来。

3、强奸罪的认定标准

有一些人总结了强奸罪中的两种情况：

①不拒绝=自愿

在女性意识清醒的情况下，女性可以独立自主的表达自己的情感。

当这种情况下，男性提出发生关系时，只要女性没有拒绝，就表示同意，就不构成强奸罪。

这种拒绝包括语言上的明确表示，也包括肢体上的推脱、反抗等等。

②同意=自愿

在女性意识不清醒的情况下，女性不能独自自主的表达自己的情感。

比如，女性在醉酒、昏迷、吸毒后产生幻觉等情况。

这种情况下，男性提出发生关系，就不能采用第一种不拒绝就代表同意的理论，而是要用明确表示同意，才属于是自愿，才不构成强奸罪。

所以，是否构成强奸罪也还是要看女性是否能够独立自主表达自己，两种情况下的评价标准是不一样的。

4、当今法院会怎么评价尹志平的行为？

用法律分析，尹志平是构成强奸罪无疑的。

但是，后来小龙女又与其主动交往，形成男女朋友关系，并多次自愿发生关系，这种情况可以在量刑的时候予以考虑，可以适当给予尹志平从轻处罚。

你认为，尹志平这种行为构成强奸罪吗？

评论区留下你的看法。

原创文章，谢绝转载。如有侵权，必追究。