周一上午，马斯克在特拉华州威尔明顿法院发表了开幕词，为特斯拉以 26 亿美元收购太阳能公司 SolarCity 辩护。这笔交易发生在 2016 年，让特斯拉完全拥有这家太阳能电池板制造商，一些特斯拉股东并不热衷于此，因为一些人声称此举是为了救助 SolarCity。

该诉讼表明，马斯克在 2016 年向特斯拉董事会施加了巨大压力，要求其收购 SolarCity，因为该公司现金不足，很可能走向破产。在特斯拉被收购时，马斯克拥有SolarCity 22% 的股份。有趣的是，在收购 SolarCity 时，马斯克当时拥有特斯拉约 22% 的股份。SolarCity 是由马斯克的两个堂兄弟 Lyndon 和 Peter Rive 创立的。

副校长 Joseph Slights 将参加在威尔明顿法院 7E 法庭进行的为期两周的审判。他将最终决定特斯拉收购 SolarCity 对股东是否公平。

马斯克最初对他的律师埃文·切斯勒提出的问题发表了评论，称交易的性质不会为他个人带来任何金钱收益。他说（通过路透社）：

“由于这是一次股票对股票的交易，而且我持有两者的比例几乎完全相同，因此没有经济收益。”

特斯拉股东要求马斯克偿还特斯拉收购 SolarCity 的 26 亿美元价格。如果发生这种情况，这将是有史以来对一个人作出的最大判决之一。如果 Slights 法官认为此次收购对特斯拉股东不公平，他最终可以决定另一个金额，这个数字可能远低于特斯拉支付的实际购买价格。

马斯克补充说，收购 SolarCity 是“总体规划，两部分”的关键组成部分，这是 CEO 将世界转变为可持续能源的“绝密”剧本的第二个阵营。此外，他表示，在收购时他不控制 SolarCity 董事会成员的任命或薪酬，也不影响交易的条款。马斯克坚称，他与 SolarCity 董事会的关系“良好”，他们“工作努力且能干”。

马斯克接受了股东律师兰迪·巴伦的盘问，他告诉特斯拉CEO，这可能是漫长的两周。他以典型的马斯克方式回答说：“我可以通过活页夹来判断。”

最终，法律专家表示，Slights 法官将寻找任何类型的证据，以得出马斯克威胁董事或董事会成员决定支持购买 SolarCity 的结论。路透社在对审判的报道中表示，审判的转折点之一将是马斯克是控股股东的指控。如果这一点得到证实，则可能意味着该交易对股东不公平，并可能对首席执行官造成更严厉的法律影响。

在审判的最后阶段，Slights 不会决定马斯克的命运。经过充分考虑，可能会在几个月后作出判决。