岳飞还真的出现在《水浒传》中，并且，也绝对可能与梁山好汉有故事。假如施耐庵的《水浒传》完整地流传下来，恐怕会有岳飞与梁山好汉联手抗金的传奇。

既然梁山好汉有可能与岳飞在历史上“同框”，那么，假如朝廷派岳家军去佂剿梁山好汉，会是什么样的结果，岳家军有胜算吗？

在回答题主问题之前，我先为这个题目立言：岳飞去剿梁山，绝不是岳飞战张飞那么玄乎和不可思议，《水浒传》中，施耐庵确实设计了两个好汉与岳飞有关系。

却说鲁智深这天在大相国寺中，给泼皮们表演禅杖，操练到精彩处，便听得缺墙外有人喝彩。此人正是八十万禁军枪棒教头，豹子头林冲。这两个好汉一见如故，当场结拜为兄弟。林冲告诉鲁智深：

恰才与拙荆一同来间壁岳庙里还香愿。林冲听得使棒，看得入眼，着女使锦儿自和荆妇去庙里烧香，林冲就只此间相等，不想得遇师兄。

林冲提到了大相国寺间壁有一座岳庙，其实是北宋时期朝廷集中祭祀五岳之神的五岳观。北宋那时是没有“岳庙”的，岳王庙是在南宋宁宗嘉泰四年（1204年），岳飞去世后的六十三年时修建的。而鲁智深、林冲相逢，则是在北宋宣和元年（1119年），中间差了八十五年，林冲怎么可能去“岳庙”烧香呢？

施耐庵这一笔，是对抗金英雄岳飞的致敬。因为，《水浒传》中就有梁山好汉抗金保境的故事。而且，在梁山大聚义时，施耐庵就以《宋史·岳飞传》为依据，写了宋江与梁山好汉发誓，要“尽忠报国”这个情节。

林冲肯定是抗金英雄，他在朱贵酒店中题诗言志，说自己将“京国显英雄”、“威震泰山东”。这就意味着林冲将参加东京保卫战，在山东一带抗金。林冲的这两句诗，正是岳飞早期抗金的真实写照。所以，林冲身上有岳飞的符码，同时，也是梁山好汉与岳飞携手抗金的大伏笔。

青面兽杨志在梁山是八骠骑兼先锋使，这个“职务”应当出自历史真实。《三朝北盟会编》、《梁溪集》等史料中，有“招安巨寇杨志”，这个杨志就是《水浒传》青面兽杨志的原型。

杨志率领敢死队做先锋，屡立战功，得到了刘韐、李纲等人的赞许，曾上书宋钦宗，请求激赏杨志。而这里提到的刘韐，就是岳飞投军后的第一任长官。

宣和四年（1122年），北宋按照“宋金海上之盟”夹攻辽国的约定，派童贯率兵北上攻打幽州。北宋军队毫无战斗力，两次被残辽杀败。河北河东宣抚使行军参议刘韐奉命招募“敢战士”，岳飞便是在这时投军。岳飞武艺高强，十分勇猛，被刘韐任命为“敢战士”分队长。

杨志、岳飞都是先锋敢死队的头领，又出现在同一历史时期，而且，都与刘韐有关系，施耐庵是极有可能写到梁山好汉与岳飞之间故事的。

宣和七年，金国看到北宋军队战斗力很弱，便发起了灭宋之战。杨志依然担任选锋首，跟随种师中在榆次一带，与《水浒传》中的“金二王子”完颜宗望交战。

金兵分两路进攻北宋，一路打到了东京。岳母刺字“尽忠报国”，岳飞再度投军参加东京保卫战，就是在这个时期。而《水浒传》的林冲，大概也是在此时“京国显英雄”的。

《水浒传》中写了梁山好汉两次攻打曾头市，第一次杨志没参加，第二次，林冲被留在了梁山。这是因为，梁山好汉也是兵分两路，分别抗击金兵。施耐庵以历史大背景为依据，写了两次梁山好汉抗金，但却不幸被诬为“阴谋论”，变成了宋江阴谋篡位打压林冲。

杨志、林冲都与岳飞有可能历史“同框”，他们将在《水浒传》七十回书之后，联手抗击金兵，保境安民、尽忠报国。

假如以历史真实而言，梁山大聚义的历史背景，应当是宣和三年之前。宣和三年同年二月，梁山好汉因为被张叔夜战败，无奈投降招安。随后，梁山便参与了征方腊、打幽州、抗金兵之战。岳飞出生于崇宁二年（1103年），梁山好汉招安时，才十八岁。此时的岳飞，还在汤阴县跟随陈广学习兵法武艺，哪来的军队去打梁山？

因此，我们不妨以小说对小说，假定岳飞带着岳家军去佂剿梁山，他那么，这两支军队谁更胜一筹呢？岳家军打得赢梁山好汉吗？

《说岳全传》中说，岳飞的师父是周侗。周侗在《水浒传》中总共有三个徒弟：卢俊义、史文恭、林冲。后来的评书进一步演义，说武松也是周侗的挂名徒弟。

此处，我得特别交代一句，钱彩根本就没看懂《水浒传》，把金国人卖命的汉奸史文恭写成了周侗的二徒弟。岳飞是抗金英雄，怎么会有这样一个师兄呢？

岳飞没有史文恭这样的汉奸师兄，但《说岳全传》以及评书中却有梁山的三个好汉师兄。

《说岳全传》高度仿写了《水浒传》的人物、故事，因而，书中有关玲、杨再兴、阮良等梁山好汉的后人后辈。还有一个“双枪将”陆文龙，也是学的梁山董平。

《说岳全传》中，岳飞手下的很多战将都如梁山好汉投奔宋江那样，纷纷加盟岳家军。还有如郑怀、张宪等王侯、名将之后，曹宁、陆文龙、何元庆等降将，等等，这些也是难以抹去仿写《水浒传》的痕迹。

《说岳全传》等岳家军演义中，虽然没有排出五虎将八骠骑之类的战阵，但八大锤却也有仿写《水浒传》的嫌疑。

《说岳全传》与《水浒传》有一种“传承”关系，假如按照一代更比一代强的看法，岳家军应当能打赢梁山好汉。师弟比师兄强，但是，岳飞架得住三个师兄的联手攻击吗？即便是一对一单挑，岳飞未必能打赢林冲。

我们现在都认为，武功一代不如一代。如此，岳家军就打不赢梁山好汉了。岳飞打不过林冲，关玲打不赢关胜，杨再兴也干不过青面兽杨志，阮良恐怕也没有阮小二水性好。……

何况，岳家军中没有公孙胜这等拥有“五雷天罡正法”的大师，法术层面上，梁山稳赢。

岳家军在演义中被写得极为厉害，这是钱彩笔下生花。但是，若以历史真实而言，即便是以纸面上的实力对打，那就是岳家军要碾压梁山好汉了。洞庭湖的钟相、杨幺要比梁山厉害，也被刚刚起势的岳家军剿灭了。岳家军最强盛的时候，金国兵马都难以招架，何况只有三十六个草寇的小小梁山？

按照施耐庵的设计，梁山好汉必定要与岳飞联手攻打幽州，然后，在抗金战场上相互照应的。为何要让这两支一同“尽忠报国”、保境安民的英雄部队打起来呢？