作者：樊水科

徽州宴老板娘一句“狗比人值钱”引起公愤。徽州宴事件还在持续发酵，正在被演绎成一个遛狗女老板干翻一家连锁品牌的故事，裹挟其间的为富不仁、资本张狂、非当事人道歉、亲属奇葩声援、网红围堵打卡，甚至有偷税漏税嫌疑等复杂因素，正显示出自媒体时代网民围观的力量。徽州宴老板娘的确挑战了公众的道德底线，各类自媒体平台大量网友都在表达自己的愤怒，以及朴素的正义感，理性的正义感的表达是无可厚非的，但还是需要提醒几点。

第一，基于事实。网络上公开的一段视频表明，遛狗没有牵绳，并吓到了孩子。孩子母亲抱起孩子之后与老板娘有论理和撕打动作，随后，就有了众人皆知的惊人言论。受害者和老板娘都被拘留。这是基本事实，引发舆论之后，网络爆出了更多的细节，这些细节有些已被媒体证实，有些真假难辨，网友可以怀疑，但不要添油加醋，没有证据就难以判断是否是事实。表达正义必须建立在事实的基础上，多走一步就是造谣传谣。还是那句话，网络也不是法外之地。

第二，注意边界。网友的正义感的表达，是一种良性的社会监督，但毕竟只是道德的谴责。如果这种谴责逐渐变成行动，或者伤及无辜，扰乱社会秩序，就跨越了正常的边界，变成违法行为了。比如网红封堵徽州宴酒店门口进行直播和打卡，吃相不雅，也影响了当地人的正常出行。网友们不骂倒徽州宴誓不罢休，大家还在等老板娘一个真正的道歉，从情感上可以理解，但剩下来的事情，只能交给有关部门，比如是否有偷税漏税行为，需要税务部门的调查与处理。

第三，防止扩大。此事只涉及徽州宴及其老板娘，但现在，网络上有了一些令人担忧的倾向或者声音，比如将徽州宴与蚌埠或者蚌埠人强行关联，有了挺蚌埠和黑蚌埠两派网友的对立，互骂，甚至各种威胁，要求视频下架等等。媒体报道，酒店开始处理客人退订酒席订单事务。因股东不当言论，酒店付出代价也尚在可接受的范围，但不乏部分网友过激或极端的言论，似乎要联合抵制，亲自围堵酒店直至倒闭才善罢甘休。这背后，笔者感到一种草根性、非理性和对抗性的底层民粹主义抬头的苗头。民粹主义有其监督权威和精英的一面，但它解决社会问题的办法带有很大的破坏性，可能给无辜的蚌埠市民造成更大的伤害。

网友可能不会原谅徽州宴老板娘，在自媒体谴责和理性讨论也没有问题。老板娘已经被公安部门进行拘留处理，携带犬只出户未束犬绳的违法行为，也已移交城市管理行政执法部门处理。徽州宴是否有问题，有什么问题，可以用过硬证据举报，甚至向法院起诉，但最终只能等相关部门调查处理。这就是法治社会，她挑战了我们的底线，触动了我们的神经，但作为网友，我们只能在法律允许的范围内理性表达自己的正义感。