中美之间的“竞争”关系一直是近年来国际关系中的重要“看点”，一些观点认为，早在奥巴马时期，中美关系实际上就已经开始进入一种“竞争”的状态，只不过到了特朗普政府时期，这种竞争状态走到了明面上。

原本许多人寄希望于拜登上台之后，中美关系能有所改善，不过就目前看来，拜登政府不仅仅“继承”了许多特朗普时期的对华政策，还开始在多个领域与我国进行更加更加“精细化”的竞争。

有分析人士认为，现在中美的攻防战主要在5大领域展开，五大战场决定胜负，中国该如何战胜美国。

五大战场围剿中国，中美竞争“多点开花”

不得不说，着实是有很多人期待过拜登上任之后，中美关系可以得到改善的，只不过拜登令这些人失望了。自从拜登上任以来，不仅“继承”了特朗普时期的贸易战政策，拉拢盟友、恢复关系的手段也没停下来过，其目的也只有“围堵中国”一个。

而且，如果说在特朗普时期，特朗普总统“想一出是一出”的行事风格让只是感觉有一些“摸不着头脑”的话，拜登政府现在的所作所为则应该更领我们提高警惕，因为他们显然是精心策划了一套“遏制中国”的方法。

在拜登政府的精心策划下，中美之间的竞争主要集中在5大领域。首先是贸易领域，尽管从某种程度上来说，现在中美之间的关系属于“政冷经热”，但拜登政府确实是继承了特朗普时期的“贸易战”政策，并没有取消所加征的关税。

而且，美国新任贸易代表戴琪一直到5月份才与我国完成第一次通话，这可能也是一直拖到“拖不下去”了，美国人才忙着与我们联系。

戴琪

其次是在与贸易有关的产业转移领域，美国实际上是想与中国“脱钩”的，但现在来说，这么做有点困难，毕竟中国已经深入国际分工，想要与中国“脱钩”，必须削弱中国在全球产业链中的地位和影响力。

因而，拜登政府提出了重返印太的战略，希望通过扶持印度来取代中国的地位。

再次是在军事领域，今年以来，美国不仅拉着盟友们大搞“联合军演”，摆出了一副所谓“新八国联军”的架势，还不断在台海、南海等敏感领域进行挑衅。

甚至在拜登政府决定从阿富汗撤军之后，都要找出一个“腾出手来专心对付中国”的理由，以此表示自己对中国的“重视”。

第四是在科技领域，从某种程度上来说，拜登政府同样继承了特朗普时期的相关政策，不仅继续打压、制裁中国的高科技企业，还煞有其事地做出了一份对中国实施科技封锁的“名单”，用来确保美国的科技优势不会被中国超越。

进入7月以来，美国的相关制裁和封锁政策更是进一步加剧，7月6日，有媒体称，美国拒签了超过500名中国理工科领域的赴美签证，其用意不言而喻。

最后则是舆论领域，在这个领域，美国有着十分丰富的经验，并且能够配合其他领域的动作，对中国进行猛烈的打击。

例如为了配合产业转移领域的打击，美国借着所谓“人权问题”的借口对我国新疆的棉花产业进行大肆攻击与制裁，企图打击我国的纺织业；

再例如，美国国务院7月初发表了一份所谓的《人口贩运问题报告》给全球188个国家评级，将自己评为“最佳”，又将中国评为了“最差”。

这与日前彭博社发表新冠疫情报告的手法如出一辙，在那份关于各国应对新冠疫情水平的报告中，美国被列为了第一名，而已经从疫情中恢复正常的我国则被评为了第八名。

明眼人都能看出来，美国发布这些报告，就是为了抬高自己，并打击被美国视为“对手”或者“威胁”的国家。

总的来说，美国政府已经布置好了“战场”，就是要与我们一较高下。

分清主次，次要矛盾可以先“缓缓”

既然美国人已经“布置好了战场”，我们也已经决定“抛弃幻想，准备斗争”，那么我们当然还是要积极应战的，只是5大领域中我们真的落后的，也有我们确实不擅长的，我们到底要怎么做，才能赢得这场“战争”呢？

这当然需要用到我们的唯物辩证法了。唯物辩证法认为，在事物或过程的多种矛盾中，各种矛盾的地位和作用是不平衡的，其中居于支配地位、能够规定或影响其他矛盾作用的，就是主要矛盾。

而我们在处理任何事物或过程中，都需要抓住主要矛盾，从而掌握事物的中心环节。

而在中美竞争的战场上，我们同样也要抓住主要矛盾，先着力在主要矛盾的“战场”上取胜，而后在其他的战场上我们自然也可以获得胜利。

那么中美竞争中的主要矛盾是什么呢？在五大领域中，首先我们可以排除一些“错误选项”。例如军事领域的矛盾就可以首先排除，毕竟中美之间直接爆发战争的可能性微乎其微，而且中美之间的战略目标也有本质上的不同。

有分析人士指出，中国一直是一个传统意义上的“陆权国家”，我们追求的并不是通过海洋来对我国的影响力进行延伸，我国发展军事能力，主要是为了保护国家安全、维护我国的领土完整和主权统一，因而我们并不会主动去挑起军事冲突。

反观美国，虽然他们希望能够一直当“世界警察”、随意干涉他国内政，但现在美国的实力着实也不允许美国再随意干涉我国的内政了，因而两国之间爆发直接、全面战争的可能性极低，军事领域的矛盾，也就成为了次要矛盾。

另外，舆论领域的矛盾也可以先放一放。尽管我国现在打“舆论战”的能力确实不如西方国家，我国在国际舆论上也经常处于被抹黑的“弱势”，话语权远不如美国等西方国家强大。

但说到底，国家实力并不是靠“舆论战”发展出来，西方国家也不是靠“舆论”来完成资本的原始积累的，只有先有了强大的国家实力和国际地位，我们才有可能获得更多的话语权、我们所说的话才有可能被更多国家听见，因而，舆论领域的矛盾，也是次要矛盾。

抓住主要矛盾，赢得中美竞争

那么，中美之间竞争的主要矛盾到底是什么呢？分析人士认为，科技领域的矛盾才是如今中美竞争的主要矛盾。因为当今世界，科技早已深入到我们生活的方方面面，不管是贸易、产业转移、军事还是舆论，样样都离不开科技发展。

军事不用说，现代战争已经不同于传统热战的模式，是一场信息战、科技战，战争的模式已经被科技所改变。而在舆论领域，网络的普及、社交媒体的出现，都在改变着世界舆论的“运行方式”。

至于在贸易和产业两个领域，科技同样对它们有着深刻的影响。科技的发展不仅改变了我们买卖的产品和贸易的方式，也大大提升了我国产业转型升级的速度，让我国深度融入了全球产业链当中，并且我国还凭借着一定的科技优势，成为了全球产业链中不可替代的一环。

尽管美国想方设想要削弱我国在全球产业链上的地位和影响力，但现在放眼全球，东南亚既不可能承接全部中国产业，其科技水平也只能承接一些低端制造业或其他劳动密集型产业；

而印度虽然有可能成为中国的“替代品”，但如今印度国内疫情已经几乎“失控”，短期内似乎也不可能恢复元气，要让印度替代中国，似乎只是美国“想太多”。

从这个角度看来，贸易和产业问题都不是中美之间的主要矛盾，既然它们都会受到科技的影响，那么很显然，这已经足以说明科技领域的矛盾才是真正影响其他矛盾的主要矛盾。

而且，就目前的形势而言，我国在科技领域的发展水平确实落后于美国。尽管我国近年以来科技发展迅速、专利申请数量也位居全球前列，但在高精尖领域，我国与美国的水平还存在着一定的差距。

以芯片为例，众所周知我国的芯片发展仍处于追赶阶段，而美国则在这方面拥有着领先优势，每年美国向中国出口的芯片产品价值大约在3000亿美元左右。

但在2019年，我国芯片产业的投资才刚刚达到300亿元人民币，即使这两年国家加大了对芯片领域的投入，但不管是在技术还是规模方面，仍与美国有着较大的差距。

不过，即使中美两国在科技领域仍有着较大的差距，但我们完全可以通过加强自身发展来弥补这种差距。而且，从某种角度来说，美国为了打赢科技战争而对我们实施的科技封锁，其实是在变相促进我国的科学发展。

在中美短暂的蜜月期时，国内曾有“造不如买”的声音出现，认为既然我国能够买到高科技产品，那就不必花费大量的人力、物力、财力资源来发展自主知识产权的科技产品。

但事实告诉我们，一旦我们放弃了自主研发，那么我们国家在发展过程中就很容易被美国等西方国家“卡脖子”，我国也就不可能获得如今的发展成就。

一部分美国人也已经“反应”了过来，在我国成功将宇航员送上“天宫”之后，外媒就评论称，正是因为美国的技术封锁、在航天领域将中国排除在外，才促进了中国航天事业的飞速发展。

很快国际空间站即将到期，太空中将只剩下中国空间站，今后宇航员如果还想上太空，就“不得不”学习中文了。

航天业是如此，芯片或者其他高精尖技术领域同样是如此，除非中美在科技领域有着巨大差距，大到中国在没有美国支持的情况下，不可能发展出自主知识产权科技，否则美国是不可能靠对中国的技术封锁打赢这场科技战争的。

现实情况是，中美的科技差距并没有那么大，而美国也没有垄断全世界的高精尖技术，有许多技术的知识产权都在其他国家，他们和美国也不是“一条心”。

各国都有自己的利益考量，因而我们只要好好发展科技、提升自身力量，加强自己在全球产业链中不可替代的地位，最终一定可以赢得这场“战争”。