美国已无力继续保持在中东的兵力投入，拜登鼓吹的“亚太战略”也遇到了现实性的瓶颈。

究其原因：美国的国力日益衰落，美国的盟友圈变得支离破碎。

7月16日前后，德国总理—默克尔出访了美国，她此次肩负使命，即赶在今年秋季卸任前，将“北溪2”的有关细节予以最终敲定。

对于德国而言，北溪2不仅仅是一条贯通欧洲的“能源生命线”，其与德国的未来，德国在欧洲的地位和影响力密切相关。

如果得到拜登政府的肯定，德国或可确保10年的能源供应无忧。反之，美国在这一议题上再度纠缠，给柏林使绊子，不排除德国继续保持“中立”的可能。

说白了，这一切都是“蛋糕分配不均”惹的祸。目前看来，默克尔的出访前景不容乐观。毕竟德国无法给出美国期望的条件：将重心从欧洲转向亚洲，随着美国在西太平洋乱舞。

值得注意：德国是欧盟和欧洲稳定的中枢，它的一举一动会形成联动效应。

一直以来，德国作为美国的忠实盟友，坚定的践行着“政治正确”的原则。但随着美国对欧洲的干预力度加强，尤其是特朗普时期为了完成制约中国的目的，动辄对欧洲封锁和打压，这终究让两者之间的信任基础消耗殆尽。

按照德国的话说：中国是仅次于美国的超级贸易伙伴，在中美议题上，它拒绝选边站。一个稳定且相对独立的外交政策，符合以工业见长的德国，也将确保德国在欧洲的领头羊位置。

问题是拜登会如默克尔所愿，在中国议题和“北溪2”上手下领情。或让默克尔二选一，或让其两者兼顾？

现在看来，默克尔的此轮出访更像是“交差”，即对美德关系予以透底。当然它并不会对中方产生实质性的影响。

此外，我们仍须特别需要注意美国在中东的兵力变动。因为剿叛不力，华盛顿正经受21世纪以来最为惨痛的一次失败。

截止发稿，美国在阿富汗的驻军已经十去七八，遗留的一些军营也已经成为了阿富汗民众的乐园。他们在废墟上捡拾美军遗留的器材、培根，一副快乐的景象。

普遍观点是：美国将重心从中东向亚太转移，其在全球的兵力部署也将随之发生变化。

问题是，中东是“美元—石油”体系的根本所在，它不可能在无十成把握制约中方的前提下，就悍然从中东大规模抽调兵力。因为这样会让美国顾首不顾尾，陷入两线作战的绝境。

从这个角度分析，美国在亚太施虐，也只是装腔作势、故弄玄虚，中方坚持以经济建设为主，国防并重的发展思路实为良策，应是打破美国霸权的不二选择。

就时下的国际局势简单的谈几点看法吧。

第一、德美的高规格接触并不能取得积极的成果，双方首脑的会晤更像老朋友的“最后告别”。

第二、拜登在制约中国乏力，且盟友无法及时输血的情况下，有可能重蹈特朗普的老路，对欧洲的政治和金融生态予以强力破坏，以迫使欧盟在关键问题上表决心。

第三、默克尔即将卸任，但德国的继任者应会遵循经济发展为第一要务的原则，它与中方的接触只多不少，双方的关系必定会升华至新的阶段。

第四、美国失去了掌握全局的力道，现在所做的一切不过是垂死挣扎。对德国施压也好，对中方恫吓也罢，美国日益衰落的事实不可更改。

总结一下：中国问题是美德交往不可触碰的红线，中国市场是否稳定，关系着8000多万德国人的就业和发展问题。所以说，拜登这次或又将吃闭门羹，默克尔大概率仍会挺中国。