去除情怀,俄罗斯军力确实已越来越落后于英国了

——如果两国全面对峙,会如何?

邵旭峰


今天把俄罗斯和一直忽视的活在美国阴影之下的英国军力比对,可能要出很多人意外。
下面尽量客观谈事。

最近一段时间,由于英国航母群的高调亮相且正在前往西太南海及日本,将和美国、日本、澳大利亚、法国、加拿大、新西兰等举行规模空前的军演,不仅如此,已经传出消息,在英国航母群离开西太之后,英国将在日本永久性部署军力——前期是两艘军舰和一个海军陆战队编队,从而永久性染指西太和南海等军事事务。

此前,日本只有美国的永久性驻军,现在英国也要,你就此能看出美英的关系——一山容二虎只能是一家的,也能看出英国脱欧后和美国无限走近,日本也急于拉拢,当然英国自己也想染指亚太,各方面一拍即合。

关于日本,还有一则更具威胁性的消息,就是美国参谋长联席会议主席马克·米利日前称,将在日本全境部署中程弹道导弹(射程500到5000公里),他称之前日本首相菅义伟在访问美国时候已经和美国总统拜登讨论过此事,但日本方面没有发布这个消息。
由于中程弹道导弹具备载重大(能搭载大当量核弹头)、发射准备时间短、抵达时间快的特点,所以被称为最危险导弹,正由于此,所以美俄之前签署“中导”条约,互相不发展也不在射程内部署中程弹道导弹——特朗普政府已经退出。

接前言,由于英国的最近一波颇具威胁性的操作,关于英国军力话题又被炒热。

那么英国的军力水平到底如何?和俄罗斯对比呢?

一句话回答,就现代化水平而言,俄罗斯正逐渐看不见英国尾灯。

可能俄粉又要暴跳如雷,下面我们来客观看看:

这几年不知道啥情况,总有一些无下限贬低英国等军力言论,比如军工完整程度远不如法国完整等——对此思来想去,觉得英国除过不独立造潜射弹道导弹和搭载的核弹头(都是美国直接提供或帮助制造)之外,再哪儿不如法国了?

要知道现在的英国,其军售规模已经超过俄罗斯居于世界第二,在军工方面投入的研发费用,也在世界第三。

言归正传,要比对俄罗斯和英国军力,有两个前提:

一个,是现代战争军事强国之间的战争,主要靠海空军,即便陆军作战,也主要靠陆航等中远程打击力量——纯陆军和人,已经退化到打完接管的角色——这是历史和科技的大势,谁也左右不了。

二一个,是核战,俄罗斯陆基核导弹远超英国——英国没有,英国主要依靠潜射核导弹——数量和俄罗斯相当,但先进性和攻击力是超过俄罗斯。

英国四艘前卫级战略核潜艇都搭载16枚美国同款的三叉戟2D5洲际弹道导弹,每一枚导弹携带8到14颗W-88核弹头,这个导弹和弹头的当量和可靠程度,都是远超俄罗斯四艘北风之神搭载的圆锤导弹和弹头的,这几十枚导弹砸向俄罗斯,俄罗斯也会没有。

尤其重要的一点,是一旦俄罗和英国核战,那美国绝对上场,美国对洲际弹道导弹的拦截是远超俄罗斯的,综合攻击力的差距没那么大,也碾压俄罗斯。

插入一段美国综合拦截:

美国对洲际弹道导弹的拦截,之前主要依靠陆基中段和搭载的GBI导弹,前不久其成功试验用标准3block2A拦截洲际弹道导弹,美国对洲际弹道导弹的拦截从本土陆地,延伸到海上——理论上只要部署陆基和海基宙斯盾及标准3导弹,就都可以拦截洲际导弹。标准3block2A的射程 2500公里、射高1500公里,GBI的射程和射高要更大。

美国对中程和远程弹道导弹的拦截,主要依靠萨德和标准6(最新是标准6bolck1B),射程都是500公里左右,射高200公里,负责在大气层高度(200公里)在远程导弹的末端和中程导弹的中段拦截。

对洲际和远程导弹,主要在大气层外拦截,大气层高度,基本是最终拦截,如果还拦不住,基本就失败了。导弹重入大气层,虽然速度迅速下降,但还是达到十几马赫,拦截除过激光等,基本没啥可能性。

美国在大气层内的拦截,主要依靠爱国者3,还有标准2等。

美国还在搭载打造超高音速的滑翔导弹,还有中远距空对空,以图就近攻击处于上升段的洲际弹道导弹,还在密集试验激光和定向能武器,以图在大气层内外拦截攻击洲际和远程弹道导弹。

美国拦截,基本都是直接撞击的动能拦截,成功率极高——是远中近综合搭配的。

反观俄罗斯,其最当打的S-400系统,有效拦截射程应该在两三百公里、射高几十公里,不如萨德,和爱国者3相当。尤其重要的,是其还在采取破片杀伤拦截——这个技术要远低于动能拦截。

俄罗斯S-500也已经服役,最大试验射程481公里。

客观而言,俄罗斯拦截已经远远落后于美国,落后比隐形战机还要远。

所以这么比过来,其实关于俄罗斯和英国的有效军力对比,还是落到海军和空军了。

更进一步来讲,现代军事强国,应该是在核弹够用和足够有效(能尽可能重创和毁灭对方,同时也可尽可能拦截对方攻击)的基础上,主要依赖海军和空军——由于空军对陆地机场的依赖性,所以更倚重海军——再由于海面舰艇是潜艇的最大死地,所以第一倚重,是海面舰艇的综合战力。下面具体来看:

海军,英国现在是完全碾压俄罗斯,且差距还在拉大。

首先是英国已经建造并服役了两艘伊丽莎白女王级航母,满载排水量6.5万吨,双舰岛设计,虽然是常规动力,但采用综合电力推进——其电力系统得到美国协助,非常先进。

女王级第一艘女王号正在从印度洋前往西太途中,第二艘威尔士亲王号也在2019年就下水服役,现在正在综合整合修正,前几天曾赶赴英国海外飞地直布罗陀进行补给训练,随着自身整合及美国F-35的后续到货,应该不久就搭载F-35。

两艘满载F-35的中大型先进航母,这个战力在世界仅次于美国。

英国从美国手里买了138架F-35战机——仅次于日本(147架),一半左右可垂直起降的B型将部署在两个航母上——也可短距滑跃起飞和降落,另外一半左右是空军陆基滑跃起飞版。

英国已经建造了最少6艘45型驱逐舰——这是欧洲现役毫无争议最先进和最具战力的军舰。

英国还在建造更先进的26护卫舰,综合排水量比45驱逐舰还大,可能在8千吨左右,澳大利亚买了9艘这个舰、加拿大更是买了15艘——这是史上最大单笔军购。

反观俄罗斯,水面舰艇之前就已经全部停建。

就第一倚重的水面舰艇而言,俄罗斯和英国已经天壤之别。

有人可能要说潜艇俄罗斯比英国要强的多,这类人只知道这几年铺天盖地的俄罗斯北风之神和亚森级,其他保持很好的无知。殊不知俄罗斯北风之神和亚森都是冷战时前苏联技术和底子,冷战后开始建造服役,虽然技术有所升级发展,但鲜有质的突破,事实上,由于技术和人才、尤其经费短缺限制,海军全面停建了海面舰艇,为潜艇让路,且潜艇先进的也就那么几艘,还是前苏联底子,冷战后没有换代——后面要实现质的突破,希望也很渺茫。靠这个站在世界军事强国行列?只能越来越被挤出去了。

而英国机敏级攻击潜艇,这完全是冷战后技术,不说别的,机敏级采用最新的热能影像摄影机和高科技视像系统,可以代替用肉眼观望的传统潜望镜,在人类潜艇制造史上尚属首次。

机敏"级核潜艇采用的外部通讯系统,是目前世界上最先进的潜艇用外围通讯系统,"机敏"级也是第一种装备该系统的潜艇——外部通讯系统按照"机敏"级核潜艇的指挥甲板模块进行建造,可为潜艇艇员传输所有战术通讯频段的声音、数据和图像,系统通过特定的软件控制予以综合信息管理,使得整个系统只由中心控制台一人操作。

客观而言,机敏级和美国升级到最新建造的弗吉尼亚级,还有法国正在打造的梭鱼级(澳大利亚订了12艘这个常规版),这是目前世界攻击潜艇的第一梯队,领先俄罗斯亚森在半代左右——美国已经恢复海狼生产线,开始打造海狼2,这个出来,将更加领先。

就战略潜艇来讲,俄罗斯现役主要是4到5艘北风之神(一艘德尔塔级梁赞号作为试验用)。英国则主要是4艘前卫级战略潜艇,也是冷战时期技术,综合水平和北风之神相当,但前卫级搭载美国同款三叉戟2D5潜射洲际弹道导弹,这个导弹的当量和可靠性是完全碾压北风之神搭载的圆锤(又称布拉瓦)的,前者射程1.2万公里,搭载8到14枚W-88核弹头,每颗当量47.5万吨,试验近200次,几乎全部成功;后者搭载6枚左右10万吨到15万吨核弹头,射程8000公里,之前试验成功率极低,在2018和2020年进行过两次4枚齐射,都成功了,可靠性提了起来。

也就是综合起来,前卫的攻击力还是碾压北风之神的。

由于美国正在建造最新的哥伦比亚级战略潜艇,并同时升级三叉戟2导弹到三叉戟2D5Le,作为和美国最亲近的国家,英国也开始搞更新的“无畏”级战略潜艇,并可能搭载美国更新的三叉戟2D5Le导弹。这个出来,毫无争议是是完全领先北风之神的,且差距大到再看不到追上的希望。

有人可能要说俄罗斯陆基洲际弹道导弹,对,这方面英国基本没有,但俄罗斯陆基洲际弹道导弹也并没有先进到哪儿去,其最当打的是白杨M——圆锤的陆基版,是完全落后于美国海基三叉戟2的。

俄罗斯还有一款巨无霸洲际导弹萨尔马特——撒旦2,射程1.6万公里,载重超过10吨,可携带千万吨级单独核弹头。但这款导弹,其实是前苏联R-36M的简单升级,还在采用液体燃料,乌克兰还有不少这个导弹。

这斑驳的身躯,本身就说明早都已经是老爷车

前面说过,如果俄罗斯和英国核战,英国四艘前卫的几十枚三叉戟砸向俄罗斯,俄罗斯完全无法拦截,即便英国自己会毁灭好多次,但俄罗斯也绝对没有了。

尤其重要的一点,是一旦俄罗和英国核战,那美国绝对上场,美国对洲际弹道导弹的拦截是远超俄罗斯的,海空综合攻击力的也碾压俄罗斯。

这么说来,俄罗斯虽然陆基洲际弹道导弹远超英国,但现实核战也都是互相毁灭的结局。

总而言之,现代战争首重的海军尤其海面舰艇,英国现在已经完全碾压俄罗斯,且差距还在急速拉大,俄罗斯都有点越来越看不见英国尾灯的感觉。

下面看看空军,英国最当打的战机,是自产的台风战机,还有正在从美国进口的F-35战机,英国没有战略轰炸机——主要靠战机空投核弹或搭载核弹头的巡航导弹。

英国还在搞自己的6代(个人觉得是5代半,首先机体的一体化和简洁程度不如美国正在试验的六代机,并还有竖直尾翼)代战机“暴风”——英国在2018年就宣布将投资20亿英镑搞这个战机,并公布了模型,下图是F-35和台风和暴风比翼齐飞的想象图。

下面是美国公布的正在试飞的六代机——

俄罗斯最当打的战机,是苏-35,现在还搞苏-57,但稍微懂点隐形战机的,都知道苏-57不算严格的隐形战机。

T-50的机头,还是传统不隐形战机的模样,机身不是一体化,是分块组合,材料和涂层也没有完全进入隐形战机规格,发动机也几乎完全裸露——一点也没做降红外处理。

客观而言,T-50真的更多是拍扁了苏-35,而苏-35的底子还是冷战时期的技术。

就苏-35和台风而言,台风至少是领先半代的存在,有人可能要说苏制战机的机动性,现代空战,谁还用机动性?靠的完全是超远视距的发现和锁定,你机动性再好,好得过先进的空对空导弹吗?其实就机动性而言,台风也是超过苏-35的——有兴趣的可百度台风的相关资料了解。

如果暴风出来,这个就更加领先。

在空中力量方面,俄罗斯还有15架图-160轰炸机(自己继承前苏联6架、乌克兰还账8架,冷战后自己制造了1架),这个由于不具备隐形能力、也不具备超低空突防能力(如果具备这个能力,就能增加探测和拦截难度,美国B-1B就具备这个能力,且还有一定隐形能力,综合威胁性远超图-160,但美已经开始退役这个,更先进的B-21快出来了,正在密集试飞),所以可视作对军事强国基本无效,当然,对军事一般的国家有极大威胁。

就空中战力而言,英国已经领先俄罗斯了,且差距在继续拉大。

最后是陆军,这个在具备强大海空军的前提下,基本无效了,即便你拖着大量先进如S-400的防空系统行进(其有效射程在200公里左右),你也只能对几百上千公里外发射巡航导弹的军舰和战机望洋兴叹。事实上,即便是S-400,也实战能力堪忧,这些年好像没咋在战火纷飞的中东看到其多能打,以色列隔三差五轰炸叙利亚的伊朗系目标和阿萨德目标——最近毁灭了20个左右的叙利亚政府军防空阵地——叙利亚和前苏联和俄罗斯几十年构建的防空阵地基本打没了······

冷战后,俄罗斯在现代军事最重要的几个指标:海面舰艇尤其航母、驱逐舰,潜艇,主力战机、轰炸机等方面,没有一样有质的突破和跨代。

反观英国,除过战略轰炸机,在航母、驱逐舰、尤其护卫舰,还有主力战机,都有了跨代发展,其正在搞的暴风战机,还想跨一代半。

现在假想一下俄罗斯和英国全面对阵的情况:

英国派出两个或一个航母群,搭载几十架F-35B战机,搭配几艘45驱逐舰——过几年还有更先进的26护卫舰,海面下是几艘机敏级攻击潜艇,前卫级则在远处掠阵——过几年还有无畏级。

然后空军派出多架F-35和台风——过些年还有暴风。

俄罗斯怎么对阵?仅有的老古董海面舰艇就最好不要开出来,让四艘北风之神和五六艘亚森级全部上浮和英国四艘前卫和多艘机敏对阵,或者海下较量?如果是海军对阵,潜艇最怕的不是潜艇,而是反潜机和直升机和装配多种探测和反潜装备的驱逐舰护卫舰。

再就是起飞一些苏-35和几架苏-57以及“机动性很强”的其他战机在空中对阵。

你觉得这个谁在下风?

由于觉得根本不足以对阵,俄罗斯开始竖起陆基洲际弹道导弹的发射架,美国也如临大敌,战略潜艇开始战备,隐形轰炸机开始从北美方向和欧洲方向起飞——就像当年古巴对峙,陆基洲际导弹也开始战备(美国现役陆基洲际弹道导弹,主要是民兵3,底子老旧但一直升级更新,其可靠性在俄罗斯白杨M之上,美国正在搞新的海基三叉戟2D5Le的同时搞新的陆基洲际导弹),本土拦截系统和部署在欧洲大陆罗马尼亚和波兰的陆基宙斯盾开机、罗马尼亚的萨德也是,还有德国,以及欧洲多国的爱国者3,在大西洋和地中海的几十艘宙斯盾舰开机。准备全面拦截俄罗斯陆基和海基洲际弹道导弹,也准备铺天盖地的核攻击。

你觉得谁的胜算大?

最后,就有效军力而言,英国也确实已经领先俄罗斯——差距最大的是海面战力,空中战力和技术也开始领先。

现代战争最需要的海空力量就是这么个情况。

大英帝国曾经是世界第一,一战尤其二战后,美国等和大国等崛起,英国自己军力也过于倚重美国,所以军力建设不过于重视。

但你要知道,瘦死的骆驼比马大,虽然不能从殖民地那里获取财富了,但英国多年来环比一直是高度发达国家,综合技术也是,军工也是。

近些年右翼保守势力崛起,英国在军力方面开始重新发力,现在其军售规模已经超过俄罗斯成为世界第二——法国军售规模也在提升,军工科研投入仅次于美国和大国。

所以,应该重新审视这个昔日的“日不落帝国”,尤其是脱欧后,开始和美国绑定,插手和染指西太事务,派出一个航母群来西太军演,并要在日本永久驻军。

英国经济总量,之前稍弱于德国,脱欧后,开始拉近与德国的差距,搞不好会超越德国,居于世界第四的位置——当然,印度、巴西这些人口和底子更大的国家也都在发力。

欢迎客观讨论

公众号:shxf95