在乡村道路上
老司机们难免会到羊群、牛群
这不，放牛回家的老人牵着一头大牛，小牛尾随着大牛。老人听到有响声，回头看才知道是一男子骑摩托车掉到路边的坎下。
这是怎么回事呢？
赶牛回家，不料发生意外
前方养牛人牵着一头大牛
小牛尾随着大牛
心急的起某某
养牛人支付了门诊费356.2元
起某某与养牛人文某某
就损害赔偿
进行了协商
但是未能达成一致意见
近日
元谋县人民法院公开开庭审理了
该起饲养动物损害责任纠纷案
摩托车车主向养牛人索赔1.2万
摩托车司机起某某将养牛人文某某诉至元谋法院，起某某认为是牛踢他导致摔到坎下受伤。于是向养牛人索赔医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、摩托车修理费等费用共计25951元，由被告承担50%即12975.5元。
法庭上 ，被告养牛人文某某辩称: 我当时牵着一头大牛，后面跟着小牛，在路上正常行走，并不知后方有人。在经过某家门口的时候听到有响声，回头看才知道是原告掉到坎下。我家人将原告的摩托车抬了上来; 同时我遵守交通规则，牵着牛在路上靠右正常行走，是原告驾驶机动车从小牛右边超车时没有避让牲畜。应该自行承担全部责任，而我在此次事故中无任何责任；原告起诉的费用全都不合理，我不愿意承担任何赔偿责任。
是摩托车司机起某某
为自己的“超牛”买单？
还是养牛人文某某
为小牛的“惊吓”赔偿？
法院判决：
经法院审理查明：2020年8月2日，被告文某某牵引着自家的一头大牛，大牛后跟着一头小牛在道路上行走，原告起某某驾驶二轮摩托车跟随在牛后。双方行至黄瓜园镇把业村某路段，原告从被告及牛一行右侧超越通过时，被告家的小牛因受惊吓后踢到原告驾驶的摩托车，致使原告及摩托车一起掉到路边的坎下，造成原告受伤、摩托车受损的事故。随后，元谋县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定:“文某某未尽到看管好自己的牲畜、起某某在未确保安全的情况下通行，都是造成事故的原因，起某某、文某某负同等责任。”原告受伤后，被送到元谋县人民医院进行了门诊治疗，诊断为:左足第五趾近节趾骨远端骨折。事故发生后，双方为本次事故中责任比例的如何划分，以及损失的赔偿发生了争议。原告提起了诉讼。
本院认为，本案的案由应当为饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，被告饲养的小牛踢中原告驾驶的摩托车，导致原告及摩托车掉到路边的坎下，造成原告受伤、摩托车受损的后果，被告应当依法对原告的损害承担赔偿责任。但原告驾驶机动车，遇前方道路有牛通行，应当本着确保安全的原则，与牛保持安全距离，从通行路面更宽的左侧超越，却仍然逼近牛，选择靠近道路边缘的右侧超越，从而使牛受惊吓后攻击到自己，又掉到路边坎下，其对自身的损害具有重大过失，可以减轻被告的责任。
本院综合已查明的案件事实和双方的过错程度，认定原告对自身的经济损失承担60%的责任，被告对原告的经济损失承担40%的赔偿责任。法院判决：由被告文某某于本判决生效后十日内赔偿给原告起某某的医疗费、误工费、后续治疗费、交通费、摩托车修理费合计2477.28元，扣除已垫付的356.2元，实际还应支付2121.08元；驳回原告起某某的其他诉讼请求。
文某某不服，认为起某某是主观上出于故意或重大过失，具有重大过错，应当免除自己的责任。本案系饲养动物损害责任纠纷，不属于机动车交通事故，出具《道路交通事故认定书》不合法，认定事实也不真实客观，不能作为定案依据。起某某的经济损失是自己的重大过错造成的，应当自行承担一切经济损失。向楚雄州中级人民法院上诉。
经楚雄州中级人民法院调解后，当事人达成协议，由文某某支付起某某医疗费、误工费、后续治疗量、交通费、摩托车修理费合计1600元。
该案的发生提醒我们，作为机动车驾驶员，一定要遵守交通安全法规，安全出行，留意路况，减速慢行，谨慎驾驶，切勿右侧超车！然而，作为动物饲养人，要爱护自己饲养的动物，要加强对动物的约束，掌控在自己能保障安全的范围内，减少自身的财产损失，避免引起不必要的麻烦。
最后
牛的主人还是需要负责的！
▍信息来源：元谋法院
▍版权归原作者所有，如有侵权请联系我们删除
热门跟贴