「她们私生活完美与否根本不重要，但她们站出来发声的姿态，至关重要。」

从7月18号至今，"都美竹曝光吴亦凡"成为了占据各大社交平台热搜榜的最热关键词。

事情的起因是：一位名为都美竹的19岁学生，在微博上曝光自己被男明星吴亦凡性侵的事件，在她的爆料中，吴亦凡借选拔MV女主角为理由在家开派对，对年轻（甚至是未成年）女性没收手机并灌酒后，发生性关系，虽然事后补上了告白，但几个月后，吴亦凡便与其失联。

事件曝光后，吴亦凡立马否认了上述控诉，并表示自己只见过都美竹一次面，将诉诸法律查明真相。

（微博热搜）

然而，就在前天@平安北京朝阳的警方通报中，证实了吴亦凡借选拔mv女主角搞聚会，聚会前没收手机，和都美竹发生性关系等事实。

在这份调查中，都美竹写文曝光吴亦凡的动机被描述为“借机炒作”，这一表述使得不少网民，乃至媒体将矛头对准都美竹，认为其就是想红想疯了的“坏女人”……一时间，舆论再次风起云涌。

（媒体报道）

真相还在调查中，但无论结局如何，作为公众人物的吴亦凡，事后恐怕再难恢复流量明星的风光。而在吃瓜潮流过后，都美竹曝光里关于性同意的议题，以及流量明星权力的边界问题也再次引起人们的注意。

“大瓜”背后的明星八卦，或许不只是娱人一乐这么简单。

01

被软化的性同意，变成性压迫围剿受害者

在都美竹曝光了吴亦凡对其灌酒实施性行为以后，不少网民认为吴亦凡所做的一切违背了“性同意”的原则，本质上是实施了性侵，认为此事早已上升到社会议题的层面。

所谓性同意，是指性行为必须要在双方明确同意的基础上才能进行，且双方都有在性行为过程中随时撤回性同意的权利。换句话说，性行为的同意与否，完全是公民的自由权利，不应受到任何干扰。

但无论是在都美竹爆料里的被灌酒后发生性行为，事后又“被补上”告白的细节；还是警方通报中关于吴亦凡经纪人以MV选角为借口，大搞聚会的行为，其实都是对性同意概念的软化，而这种软化本身，其实就与性侵犯直接挂钩。

（性同意定义）

吴亦凡是如何软化性同意的呢？首先，吴亦凡的暧昧对象大多为艺人或准艺人，而作为流量巨大的明星，其某种程度上的确能够影响她们的事业发展，这种直接的利益关系很容易转化为利诱、威胁等强迫女性与其发生性关系的筹码，这正是社会要求艺人有“艺德”的重要原因。

而在都美竹的爆料中，的确有吴亦凡经纪人以“要是不玩得尽兴，吴会生气”为理由的利益压迫。

其次，在警方的通告中，吴亦凡借挑选MV女主角之名与年轻女性聚会的行为，也让人捉摸不定此中门道，难道说MV女主角就必须要和吴亦凡发生性关系吗？可与之发生性关系，并保持联系好几个月的都美竹似乎并未成为其任何MV中的女主角……结合爆料中吴亦凡事后“补上表白”，却又数月后失联的行为，不难看出在用职业利益做筹码的同时，以“爱”为名的欺骗也是吴亦凡软化性同意的手段之一。

（都美竹采访内容）

但吴亦凡的明星强权又何止这些？事实上，从林西娅、小G娜，到秦牛正威、小怡同学，再到如今的都美竹事件，关于吴亦凡私生活混乱的“瓜”似乎总是滚滚而来，不可断绝。但每次类似事件出现时，其作为流量明星最大的资本——粉丝，就会自动出来平息风波，而这种如流水线般的“自动公关手段”恰恰是他最大的武器。

巨量粉丝对于吴亦凡形象的全面维护，在大众层面把他的行为逻辑合理化，而可能出现的借权性侵自然也被纳入其中。

由此一来，明星对个人的权力压迫加上粉丝流量形成的舆论漩涡，共同把性同意再度软化，直至彻底合理化。

在五年前的床照风波中，女主角小G娜被粉丝们认为是为了出名而故意造假聊天记录。之后凡是和吴亦凡有绯闻的女性，都会被粉丝找到各种各样的借口贴上“为了红不择手段”“得了便宜还卖乖”等标签，甚至还引发了一些“微博大V”关于“明星睡粉丝是一种福利”的言论……

（马薇薇2016年言论）

而这些言论的本质，其实是跳过了女性的性同意阶段，把女性当作一种性资源的物化逻辑。讽刺的是，这种说辞其实也是对明星的性资源物化。

喜欢一个明星绝不等于愿意和他发生性关系，金钱也好，外表也罢，“明星”二字不等于免死金牌，流量也不等于无限权力，任何人都有对性行为说不的权利。

性同意是一个定义明确，逻辑清晰的法律概念，绝不应当被权力或是欺骗所软化。

02

受害人何须完美，突围的“坏女人”罪在何处？

在新京报对朝阳警方的采访中，警方表示“都美竹发文章的目的是想提高网络知名度”。而就是这一句话，让“想红想疯了的坏女人”成为都美竹的新标签。

都美竹发文的动机到底是不是为了炒作自己？这个问题的回答与否其实并不重要，因为如果都美竹的确是性侵受害者，那么炒作反而是其对抗吴亦凡最有利的方式。

客观来说，吴亦凡作为成名多年的明星，其背后有成熟的公关法律团队，甚至还有众多粉丝作为舆论造势武器，都美竹作为一个年纪不到20岁的学生，表达自己诉求最好的方式就是借助流量。

从这个角度来看，其文章里关于“牙签”、“我的很大，请你忍一下”的“造梗行为”，很难说是为了炒作还是为了自卫，“用魔法打败魔法”或许才是她有效发声的真正途径。

但严肃来看，现实中对于迷奸、酒后强奸等犯罪行为的取证本就十分困难，而对于受害者来说，重现受害细节往往意味着二次伤害，因此有人主动发声，把自己遇到的性侵遭遇公之于众，其实很大程度上能够激励那些难以启齿的受害者，给予她们勇气以反击。

而这一点，才是都美竹曝光吴亦凡最大的价值所在，与她的动机如何并无关系。

（受害者的表达权）

吴亦凡遭到都美竹的反抗，暗含了性受害者对权力强迫的反抗，这种示范性也许真的能够为那些曾受到过性压迫的受害者带来勇气，这正是网友们大多支持她的重要原因之一。

有意思的是，从王思聪与孙一宁的“油腻聊天”到这次的都美竹事件，事情的女主角通常都会被认为是“坏女人”，但她们究竟坏在哪里呢？

“想红想出名”或许能成为一个“坏”的理由，但正如上文所说，当炒作成为一种反抗权力压迫的武器时，“想红”并不是原罪，更不是将其打为“坏女人”的杀威棒。

（王思聪孙一宁“油腻”事件）

如果炒作之罪不成立，那么“坏女人”之错，还是错在了她们既具有充满大义的反抗性，却又具有个人生活的复杂性。

实际上，这几个案例中的“坏女人”，在反抗权力的同时都会展现出一定的复杂性，例如有爆料称孙一宁曾经也是“舔狗”；都美竹也曾是“海王”……

可这些信息并不该成为转而攻击她们的靶子，因为事情的关键还是在于“反抗压迫”。其个人生活的复杂性与诉求的正义性并不冲突，对她们“完美受害者”的要求本就是苛刻而又失焦的，越是挖掘受害人的“不完美”，就越是在转移话题，甚至削减事件的严重性。

或许正如作家林奕含所言，“人类历史上最大规模的屠杀，是房思琪式的强暴。”性侵事件似乎永远不会停止，那么这些站出来发声的人就成为了让受害者有所参考、犯罪者有所忌惮的重要标杆，她们私生活完美与否根本不重要，但她们站出来发声的姿态，至关重要。

（林奕含接受采访）

03

“明星八卦”背后的社会议题，公共资源并未浪费

在都美竹最新的一条微博中，“不想再占用公共资源了”是开头的第一句话。在事情接连上了数十条热搜后，也有不少网友愤怒摔瓜，并表示：“明星八卦可以少占用点公共资源吗？”

经常出现在明星文案中的“公共资源”到底是什么呢？事实上，明星作为具有社会影响力的公众人物，其个人新闻本身就带有公共性，因此无论其新闻的正负与否，其行为举止本身就是一种公共资源，对公众负责，正是明星这份职业需要有的责任和操守。

因此娱乐新闻背后的性侵、性同意软化等问题，其实都是严肃无比的社会议题，那些博人一笑的“爆梗”固然极具娱乐效果，但也消解了事件的严肃性。

就像这次事件中，吴亦凡甚至涉嫌诱骗未成年人与其发生性关系（警方正在调查），而作为一名拥有大量未成年人粉丝，并在娱乐圈有头有脸的明星，关于他的新闻不可避免地成为公共资源的一种，要求这次的风波“不占用公共资源”本身就是一种悖论。

换个角度来看，都美竹事件真的只是一条最后只能落得“戏子家事天下知”评价的明星八卦吗？

（都美竹最新微博内容）

其实不然，都美竹的曝光把许多社会问题拿到了公共场合进行讨论，起码让我们看到了这些问题：受到权力压迫型性侵害的受害者在维权时，可能遇到哪些巨大的阻碍；明星如何把性视为一种资源，并利用流量围剿反抗者；性同意又可能会被怎样的方式软化，甚至演化为性侵的复杂现实……

而对这些问题的曝光，对于社会公众来说反而是一件好事。

从郑爽代孕事件，到王思聪“油腻”事件，再到都美竹事件，每一次类似的“明星八卦”被曝出，人们对代孕、霸道总裁财权压制、明星权力边界等问题的思考就更深入几分，而这些问题其实并不是只出现在明星身上的特例，其背后可能是物化女性、校园职场性侵、流量资本垄断等深刻社会议题的延伸……

（网友评论）

每一次人们对于这些问题的思考与重视，客观上都能帮助减少舆论固有的偏见，就像当年获得无数转发的“明星睡粉福利论”，放到今天只能是恶臭至极的无脑言论；当年被各种荡妇羞辱的小G娜等人，在今天或许也能获得更多的关注，甚至成为击垮明星人设，以儆效尤的关键一击。

如此说来，对于公共资源的定义，其实不必那么狭隘，看似是明星八卦的新闻，其背后依然有为吃瓜群众提供认知社会现实，并讨论性相关“禁忌议题”的公共价值。

（2019年吴亦凡绯闻女友秦牛正威的微博）

不论事情到最后还会有哪些反转，都美竹事件都会成为未来我们在讨论“性与权力压迫”时的一个素材，她的曝光也让我们看到了流量明星不是“娱乐皇帝”，私生活混乱，败坏道德的行为只会受到众人唾弃。

都美竹与吴亦凡的事情还未结束，但该事件登上的每一条热搜，都没有白上。

看似只是明星八卦的娱乐新闻或许恰恰是某种社会现实的高度凝练，虽然这个过程中会有无数噪音干扰其公共价值的萃取，但只要将这些问题曝晒于人民群众的眼皮底下，那么公共资源的“被占用”就永远不能算作是一种浪费。

（图片来自网络）