这次河南暴雨受灾,捐款这个话题持续燃烧,有反对逼捐的,也有鼓励逼捐的。

那些个明星和富豪,没晒出汇款单之前,简直没有脸面上网络。

打开网易新闻 查看精彩图片

然后又有鸿星尔克捐款5000万,引来网友野性消费,库存清空。有些人批评其他企业捐少了。

打开网易新闻 查看精彩图片

图片源于网络

我想说的是,一个企业是否可以由老板的想法捐多少就捐多少?这次捐出去的钱,是不是从员工的年终奖里面扣回来?如果是上市企业,是不是要考虑股东的想法?

我不太懂,我只是个蝼蚁,不是老板。

本来这事也就是自愿原则,我家境并不富裕,这次河南水灾没有捐一分钱。

想起我小时候,偶尔老师也会因为一些不幸的事件要求募捐,但是会搞个箱子,捐多少基本上别人是不知道的。

我有时会捐一些零碎的钱,可能几毛,几块,几十块,这样的额度基本上可以忽略不计,纯粹是一份心意。

那时候实在太苦,六一儿童节当天早上,父母给出去1.5元,隔天我基本上能剩下1元,甚至1分都没有花出去。

穷苦的童年,回忆起来太心酸了。

但是这种募捐还是有其意义的,一是让我知道有人过得比我还要贫苦;二是我虽然穷,也可以帮助别人,即使很微小的力量。

现在社会不一样了,有灾有难,都靠明星大款带头捐。但是这些明星,多少有些被道德绑架的味道。

一线明星,捐款少于100万元人民币的,这几天被暂停了呼吸权。

怎么样看出他们实际捐款的真实意愿呢?

有个叫darksun的rap歌手,先是自称捐款1万8千元,被网友查出来实际只捐了100元,1万8捐款记录是假的。

后来被踢爆之后,这位rapper进行了补捐。

这种行为的道德评判留给网友去做,我认为从号称18000元到实际100元之间,可以看出一点捐款数额和内心实际捐款意愿的比例。

或者这么说,根据自己的财富水平,愿意不求回报、没有留名地捐出多少对自己的生活毫无影响?

照着这个比例去估算,那些捐100万的明星,是否真实的内心只想捐个1万?

说他们的钱赚得多,来得容易,但是谁的钱也不是大风刮来的,也没有人会嫌自己的钱多。

即使是富商明星,没有经历一些艰难困苦谁能在行业出头?特别是那些刚刚崭露头角,又没有颜值身材的娱乐圈小孩,比如杨迪,我看着就是一个苦孩子。我很少看内地综艺节目,但是从零星的短视频或八卦知道这个人。

杨迪一开始捐款20万,被网友嫌少了,又捐30万。

这就是个通告艺人,没什么作品没什么大的才艺,能混出头也是很难的。

以前我看过《康熙来了》知道通告艺人的辛苦,有些确实是你想象不到的辛苦和低收入,还要被大咖欺负。通告艺人早期那种不稳定的工作和没有出头的日子,基本上和横店的临时演员差不多。没有强大的心脏和幸运的际遇,是不能坚持下来的。

先不要说吴亦凡和郑爽这些顶级流量一天或一年能赚多少亿,他们的例子反而更证明了:娱乐圈的收入是极不稳定的,一旦不小心说错话、跟错人、做错事,行业有可能就把你彻底抛弃。

所以更要趁着当红,能捞多少是多少。

但是作为公众人物,捐款必须跟上潮流水平,这个数额最基本的目的是把自己的道德人格先保住,能在圈内继续混下去,不然不如不捐。

当然捐款对于受灾群众一定是一件好事,这些明星富豪的捐款,提高了做公众人物的标准,同时也避免了把募捐摊到还没有富裕起来的群众头上,使得群众能实现真正的捐款自愿原则。

我很喜欢的一个歌手就,没听他捐款:许巍。查到许魏洲捐款50万,没查到许巍。可能因为确实没钱,但不影响我对他的看法。

额外说一点,许巍的那两句歌词:“没有什么能够阻挡”、“曾梦想仗剑走天涯”带动了多少西北自驾游和川藏骑行?简直可以担任西部大开发的宣传大使了。

以上是我一个普通群众的感想。