三国和水浒有很多特意对比的地方。比如三国有关羽和张飞，水浒就弄个关胜和林冲。而作为老大的刘备和宋江，自然也要拿来对比。
他们有共通点，名满天下，并且塑造了大仁大义的形象。但是他们也有不同，刘备从最一开始就顶着名贵的出身和一身的名头，却处处碰壁，苦逼了半辈子。终于在赤壁之战后咸鱼翻身，三分天下。
反观宋江，不知道为啥就有无人不知无人不晓的大名，虎躯一震，王霸之气泄露就让人跪下了。一路顺风顺水当了老大，然后走了一条不归路，直到被害身亡，可谓一手好牌打得稀烂。
刘备和他祖宗刘邦很像，能看清自己，知人善用，关羽虽然丢了荆州，但是季汉有比关羽更合适的人选吗？夷陵大败虽然是刘备的污点，可是没了荆州也就等同于退出了逐鹿天下的舞台，趁着没死拼一把也无可厚非。
而宋江丝毫没有显示出任何的过人之处，后期真心服他的恐怕也不多，即使吴用自杀，我也不觉得是因为放不下宋江，更多的是宋江死了，他也没了未来，因为俩人的命运早就绑在一起了。
所以他俩最大的区别就在于能力上。其实想想也是，拿一个帝王之才和山大王对比，本身对刘备也是一种亵渎吧。刘备泉下有知，要是知道后人这么对比，估计棺材板真的要压不住了。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴