莫使抱薪者冻毙于野！但在港区，朗朗乾坤之下，捍卫家园的村民被判处重刑；杀人放火、行凶作恶的乱港黑暴分子，却得到了法官变相的“嘉奖”。据环球网援引大公报消息，经港区区域法院审理，法官叶佐文判处7名白衣人暴动罪罪成，判刑三年六个月至七年。
7月26日，知名爱国人士、律师何君尧先生发文为当事人抱不平，称此案明显判刑过重，7年监禁为此类案件上限，裁决不公，而乱港分子却常常被轻判。文章中，何君尧先生呼吁司法改革，建议就设立量刑委员会，避免特定或某类案件量刑标准不一。
网上大肆叫嚣“光复元朗”、煽动乱港暴徒聚集、在地铁里高声辱骂挑衅、打开消防栓喷射元朗民众……7.21暴动案的发生，完全就是乱港暴徒有预谋、有计划、有组织的挑起的一次乱港活动。但区域法院法官叶佐文对此视而不见，却批评白衣人用藤条殴打或袭击“无辜市民”。
那些统一身着喷有乱港标语黑色衣服、手持雨伞、棍棒等武器的黑衣人，有哪一个是“无辜市民”？叶佐文公然把乱港暴徒称之为“无辜市民”，这样的判决又是什么导向？
更为可恶的是，暴动罪在港区法律规定下，一般被判刑3至4年。
比如，2019年8月13日，《环球时报》记者付国豪在港区机场被数十名乱港暴徒包围殴打、非法禁锢，导致付国豪身受重伤。如此恶劣的一起案件，仅有3名被告被判刑，主犯也仅被判5年3个月，更有1名被告逃脱了法律严惩；再比如发生在2019年11月的“中大二号桥暴动案”，其暴力程度远超7.21暴动案，但仅有一名乱港暴徒被判刑4年6个月……
叶佐文以如此天差地别的判决对待保卫家园的元朗村民，理由何在？叶佐文在法庭上声称，白衣人4项控罪涉及两个不同案发地点，理应分期执行，但碍于法庭的司法权限，因此颁令各控罪其中一年刑期分期执行，总刑期为7年。区域法院对白衣人的判决已经不只是顶格判决了，但在叶佐文看来，如果不是他的权力受限，他是不介意对白衣人施以最严格的判决。
叶佐文的这个判决，对于现如今正处在“寒潮”中的乱港分子来说不啻于一剂“强心剂”。
自“港区国安法”实施以来，乱港势力活动逐渐偃旗息鼓，乱港分子摄于法律权威基本上也都蛰伏起来；而港府也在“港区国安法”的“护航”下逐步对港区各个领域拨乱反正。乱港分子对于港区发生的改变，急得如同热锅上的蚂蚁却又无计可施，七一发生的“孤狼式”袭警案以及在网络和现实中出现的“狂欢式悼念”恐怖分子的现象，就是乱港分子一次反扑。在这样的背景下，区域法院对白衣人的判决，无疑会变相地鼓励乱港分子以更加阴险的方式挑起社会矛盾冲突，进一步打击保卫家园的港区民众的积极性。
这一年多来，中央和港府以极强的决心拨乱反正，大力整治教育、媒体、公务员、立法会及区议会等领域存在的问题，整个港区社会又重新焕发出新的生机。但在早就臭名昭著的司法领域，却仍然没有任何动静。这一次区域法院对白衣人的判决就可以看出，“黄尸”法官在港区的气焰仍然嚣张，公然包庇黑暴分子、以权力打击爱国爱港民众。如果不及时整治存在港区各个法院的“黄尸”法官，它们必将成为阻碍港区社会法治和繁荣稳定的一颗“毒瘤”。
热门跟贴