很多人并不懂，校外补课才是遏制底层家庭上升通道的幕后黑手！

由于双减政策的出台，引起了比较大的反弹，不少人说如果取缔校外补课机构，有钱会请一对一的私教，底层家庭将再也无法和有钱人家孩子公平竞争！底层家庭将失去上升的通道！

说实话，我发现很多大号甚至很多所谓几十万粉丝的教育创作者也在宣传类似的话题！

这让我很不理解，我不知道他们是故意不懂装懂，还是说在脱离社会太久，根本不知道什么才是真正的底层家庭！首先我想说，他们口中的有钱家庭，或者是阶层，无论校外机构是否存在，他们都是采用私人教师进行辅导，这一点无需解释的，因此所谓的校外机构消失后，有钱人才会考虑聘请一对一辅导是彻底的伪命题，是一个根本不存在的假设！

其次，目前初一开始到高中阶段，校外机构大多数的补课方式均是一对一或者一对二、一对四的补课形式，这是目前市面机构补课的主流，仅有少数的机构还在做初中的班课，至于高中班课更是凤毛麟角。所以我不明白，那些说初高中都是采用班课辅导形式的都在哪里？作为一个教育机构的半业内人士，我仅以我所在城市沈阳举例，沈阳排名前十的校外机构，几乎都是采用一对一（一对N）的补课形式。以我了解，包括上海、北京、西安、南京、太原等地也都是如此（其他城市我没实际考察，不妄加断言）。

可以负责地说，在如今市面上，初一后一对一（一对N），已经成为了校外机构的主要授课模式。至于价格，以沈阳为例，沈阳课时费普遍在300-400左右。以一个月平均15课时来说，单科的补习费用最低也要在3000以上（可能按照一对四折算价格）。如果有需要补习两门的话，多数的补课费用平均一月大约在5000以上。

我不清楚那些喊着，如果取消补课机构，底层家庭就是出于什么样的心态和常识来做出的结论，以我的实际了解来说，目前的补课费用，不要说是底层家庭，即便是普通家庭也有着很大的压力，甚至可以说收入仅能达到当地平均线的家庭，都很难承担时至今日的补课费用！

这种现象的形成，才会彻底遏制中下层家庭的上升通道，因为他们的收入根本不足以支撑常规性的补课费用。所以出台了相关的双减政策，控制补课时长，让教育回归学校，校外作为学校教育的补充。

不过我认为补课现象是无法杜绝了，但类似如今这种，成为叫板学校教育的情况将不复存在，如果能够执行到位，教育不仅会恢复相对的公平，家庭的压力也会进一步减小。