大洋彼岸的媒体特别喜欢给球星排历史地位，对于NBA来说，这有利于联盟的长期稳定发展，因为作为商业联盟，有话题度才有利益，双方是双赢，肖华很乐意看到球迷为了自己偶像的历史地位吵得面红耳赤。在众多主流体育媒体中，ESPN给出的历史地位相对认可度较高，有争议的只是个别球星，虽然无法令所有球迷满意，但是球迷在讨论历史地位时还是会参考ESPN的结果。在前十名中，清一色都是时代的标志，不过有意思的是，有些总冠军数量较少的球星要比数量更多的球星排名要高。
比如拥有三座总冠军的伯德排在历史第七位，而拥有五座总冠军的邓肯以及科比却分别排在第八位和第九位，邓肯比科比的历史地位更高可以理解，因为双方的荣誉确实存在一定差距，可伯德要比五冠王的邓肯和科比排名更高，这让很多球迷不解，毕竟球员心心念念的终极目标就是总冠军，每年产生各种交易，球星间的各种抱团都是为了那金灿灿的奥布莱恩杯。伯德和邓肯以及科比之间相差两座总冠军，那么，伯德为何历史地位会更高？
虽然ESPN没有发布过评判标准，但还是能在排名中发现蛛丝马迹，总冠军是衡量球星历史地位的因素不假，不过却不是关键参考基础，比如邓肯的第五冠，当时的马刺是无核，虽然邓肯仍是球队的中流砥柱，但显然只是精神领袖，是更衣室老大，他并不是通过自己强悍的表现最终带队夺得总冠军，也就是说总冠军固然重要，但是也有水分的高低。什么荣誉没有水分呢？常规赛MVP要排在第一，很多球迷认为常规赛MVP能靠数据刷出来，其实这么说不准确，像威少这种只是个别现象。
常规赛非常漫长，不是缩水赛季的话都会打满82场，而常规赛MVP的获得者需要在此期间保持最佳状态，除了长时间打出漂亮数据外，带队战绩也要维持在全联盟前几位，两者缺一不可，这对于球员来说非常困难。总冠军和FMVP都具有偶然性，但是常规赛MVP几乎没有，伯德拥有三个常规赛MVP，邓肯有两个，科比只有一个，差距一目了然，并且伯德的三个常规赛MVP是蝉联，是NBA历史上第三位达成此成就的球员，第一位是拉塞尔，第二位是张伯伦，第三位是伯德，如今35年过去了，至今还没有任何球员达成此成就。
除了常规赛MVP外，球星所在的时代环境也需要考虑，拉塞尔11座总冠军打个对折都不过分，因为当时NBA只有八支球队争夺总冠军，所以拉塞尔拥有最多的戒指，却只排在第四位。邓肯只有三次总冠军是以绝对核心老大身份赢得，而科比只有两次，前三冠科比固然重要，但是队内领袖是奥尼尔，所以他们两人的荣誉也稍微有些水分。个人认为，伯德之所以会排在邓肯和科比之前，最重要的原因是三连常规赛MVP，这是非常难达成的荣誉，同样这项荣誉也是评判历史地位最关键的因素。
热门跟贴