这是文章头部

甘肃白银越野赛事故调查结论引争议：天气不是致命因素？一种观点认为，调查报告里对天气的定性是高影响天气，说明天气还远远够不上极端。应当看到，城市马拉松和越野原本就是两回事，城市马拉松基本上3-5公里至少配备一辆救护车，沿线人员保障密度非常高。

打开网易新闻 查看精彩图片

越野赛

而越野赛要是按照城市马拉松的标准，急救保障的费用会高很多，按照这种百公里越野赛几百人的体量，显然不现实。所以越野赛更有极限挑战的意思，需要参赛者有足够能力自救，带好足够的装备。像有的人所说的“为什么不这样......”，显然是纸上谈兵......

对此观点不敢苟同，只是按照规定，天气变化达不到极端天气的标准，但对于长途奔袭又穿得少的参赛选手来说，这个天气已经是死亡天气了，所以说天气是造成这起事故的高影响因素。对比之前的三届比赛，选手们大多数其实是在准备防晒。

而且保障安全应该是任何赛事举办的前提条件，越野跑即使难度大挑战高，也要在保障安全的前提下，况且这种极端天气让运动员如何自救？管理失职是不争的事实，没有强制要求带保暖装备，没有配备足够的医疗救助点，对当天的气候变化毫无准备和应急预案，这些运动员们死得冤。

打开网易新闻 查看精彩图片

越野赛

甘肃白银越野赛事故调查结论引争议：天气不是致命因素？这次事故可以说天灾人祸各半，这份调查报告还是比较细致的。很多人提出加强保障力量，甚至说什么雇佣牧羊人保障，这都是一厢情愿的事，以中国的国力，什么保障，救援力量都可以请，关键是谁出钱？当地部门，承办商，还是运动员？

以前没出事，就纯粹是运气好。如果比运气，城市马拉松都可以不安排救护车了。经验教训已经有了，怎么改？如果说增加太多成本，不可行，那就缩短距离（多大能耐办多大事），改赛道（全程可通行越野车，保障机械化救援）。

打开网易新闻 查看精彩图片

越野赛

以上观点你有异议吗？

这是文章尾部