前不久相关部门发布了“双减政策”，在政策中不仅对中小学生作业量作了调整，不过补习班的存在，使得相关部门很难做到真正意义上的减负。
我能给这些学生真正意义上的减负，因此相关部门对中小学补习班作出了大力整改，特别是一条关于补习班不可以补习中小学目前所学内容的规则，使得大量补习班纷纷关门。
但是眼看着未来的升学压力，又看着自己家孩子不理想的分数，家长们想不着急也难。因此即使外面的补习班已经纷纷关闭了，家长仍能想出不少方式来提升孩子学习。
比如最近团购家教的方式，在家长群里就悄然走红了，几个学生共用一个家教，不仅可以降低请家教的费用，在学习的效果上也有了提升。
中小学补习班取缔后，“团购家教”悄然走红
家长对孩子的问题必然是重视的，所以关于学生的教育支出历来是不敢马虎的，甚至有很多家长自己省吃俭用，几年不换一件衣服。而省下来的钱，为的就是给孩子一个更好的教育。
不过在中小学生补习班改革的政策发布以后，家长们再想提高孩子的成绩，只能通过非法补习班或是家教的方式。
在这其中非法补习班的价格虽然低，但是地理位置较为偏僻，也不能保证老师们的资质，更不能保证孩子在这个补习班中的授课质量。
第二个方式就是请家教了，请家教的好处有很多，请家教就意味着是1对1教学，那么一个老师教一个学生，不仅将所有的关心和焦点都放到了学生身上，在提升成绩方面也要比普通的补习班更有效率。
不过正因为是1对1教学，所以家教通常要比上补习班贵得多。越是优质的家教价格就越贵在一些一线城市，甚至可以高达几千甚至上万一节课。
因此没有钱的家长只能请一些大学刚毕业的学生来给自己的孩子上课，但是为了提升学生们的成绩，家长自然有很多方法，于是“团购家教”的方式就悄然而生了。
团购家教指的是几个家长同时请一个家教，这样的话学习效果要远远高于补习班，而从费用上来看和之前补习班的支出相差不大。
虽然一对多的家教方式远远不如1对1的家教方式更加的有效率，但是对于家庭条件有限的人来说，这种方式无异于是最合适的一种方式。
不过几个人请一个家教，在某个人家中学习的方式从某种意义上来说，不还是一个小型的补习班吗？那这样做国家允许吗？
几个学生用一个家教，这么做是否违规呢？
每个家长都不希望自己的孩子连高中都上不去，特别是在调整普通高中与职业高中人数比例5:5以后的今天。
如果小学是启蒙教育不重要的话，那么学生能上什么样的初中就意味着未来到底能不能考入高中，因此家长在中小学阶段的教育仍然有着升学压力，而不敢马虎。
毕竟如果连高中都没有考进去的话，就意味着没有大学可念，在这这果不上大学的话，未来个年代中，未来通常就是做苦力，哪个家长舍得自己的孩子未来做苦力呢？
家长想要提升孩子学习成绩的心情都能理解，不过最近相关部门对于几个学生用一个家教的做法是否违规，也做出了正式的回应。
在回应中表示之所以会对补习班进行大力的整改，为的就是能切实利益地减轻中小学生的学习负担，而某些校外机构和大学生兼职当家教却抓了这个政策的空隙。
所以相关部门在此也是进一步地做出了相应的通知，要求对那些想钻空子的补习机构或者个人在没有躲藏的地方。
如果是对中小学生目前所学的内容进行相应的补课，无论是1对1的家教还是一对多的家教，都是不被允许的。
特别是那些想钻政策空子的补习机构，看到这个通知以后可千万不要抱着侥幸的心理了，如果被发现的话，后果会相当严重。
不过这样一来，没有能力亲自给孩子补习的家长可能又要焦虑了，毕竟之所以要去补习班报名，就是因为自己的孩子某个方面有薄弱，想要提高。
最后想说：
关于补习班的问题，家长也是众说纷纭，有的家长吐槽表示自己之所以注重孩子的教育，就是不想让他走自己的老路。
可这样一来高知家庭的父母可以亲自为孩子补习，而普通家庭的父母没有办法补习，难道自己的孩子就永远要比对方低一等吗？
最热的焦点问题：对于补习班被的问题，你有什么看法呢？
热门跟贴