为了让美国重返非洲，拜登之前提出了“繁荣非洲”的倡议。此倡议一出，立刻就引来了媒体的热议。《南华早报》日前就发表文章，认为“繁荣非洲”的倡议与中国早前提出的“丝绸之路经济带”对标，但并不能够跟中国抗衡，中国有很多美国不具备的优势。
作者在文章写道，20年前美国还是非洲地区的主角，当时的中国并没有在非洲与美国抗衡的实力。当时的与非洲的对外贸易中，美国所占的份额是中国的四倍之多。但随着时间的推移，中国“走出去”战略的实施，以及美国将精力放在世界各地的事务之中，中国在非洲的贸易份额逐年增长。
到了2009年，中国已经超越美国坐上了非洲贸易的“头把交椅”。此时，中国为非洲的基建贡献了数十亿美元的GDP。现如今，在非洲除了中国援建的工作人员，还有医疗，农业等等各个方面的工作人员，可以说，中国与非洲的贸易合作已经渗透到了非洲的各个方面。
在这个时候，美国想通过“繁荣非洲”的计划卷土重来，将中国取而代之，谈何容易？要知道，现如今，中国对非洲的吸引力已经远远超过了美国。要知道中国跟美国也是不同的，就算美国回来了，中国还有一个巨大的优势。
要知道与美国相比，中国对于非洲各个国家的领土主权是尊重的，从来没有干涉过非洲国家的内政。美国则不一样，在国际上，包括非洲在内，美国经常打着人权的幌子来干涉别国。就在今年的六月份，美国宣称要对部分喀麦隆人实施签证限制，以帮助喀麦隆结束武装团体暴力。
这种赤裸裸干涉别国内政的做法引起了非洲网友的一致谴责，所以不知道美国为什么还有脸回来。在与非洲国家的交往上，中国会将非洲各个国家同自己放在一个对等的地位上 ，但美国做不到。
对于和非洲国家的合作，中国和美国各自的动机不同。因为中国与非洲大多数国家同属世界发展中国家，同属世界同一阵营，中国对于非洲的发展感同身受。中国与非洲合作的主要目的，是最大限度提升非洲国家国民收入水平，国家基础设施建设，以此来带动非洲各个国家发展。
而且中国始终坚守“和平共处五项原则”，同非洲合作给予了最大的诚意。但美国则不一样，在与非洲国家的合作当中，始终没有摆正自己的位置，以美国提出的“繁荣非洲”倡议为例，如果不是美国在非洲的市场被中国蚕食，美国绝不会重视起来。
对于非洲，中国的目的是帮助其“脱贫”发展，美国想到的是遏制中国的扩张。目的不同，受欢迎的程度自然就不相同了。如此这般，试问非洲在中国和美国中间，选择哪一个，便一目了然了。
诸如此类的中美对比还有很多很多，在中国的帮助下，非洲的各项经济活动都搞得越来越好，中国的发展模式受到了各个非洲国家的一致称赞。对于美国而言，“繁荣非洲”的倡议只是一个幌子，非洲只是他攫取利益，遏制中国的一个节点，如果非洲这里没有利益可图的话，相信拜登政府不会费尽心思来主动给非洲发展贡献力量。
热门跟贴