近日，北京野生动物园的一则官方声明成功出圈，被网友们点评“既幽默风趣，又绵里藏针”，但这则声明的科学性也引发了的后续讨论，游客打架行为真的会引起动物模仿？一起来看看专家怎么说。
出圈！北京野生动物园一则声明点赞超50万
8月8日下午，北京野生动物园在其官方微博上发布了一则声明，根据这份声明，8月7日下午，有两家游客在北京野生动物园游览时因琐事发生纠纷，进而互相谩骂、撕打，并引起大量游客和附近动物们的围观。经当地公安机关调解后双方和解。
记者随后在网络上看到当时现场游客拍摄的视频，画面中，只见两拨人分别扭打成团，一位老太抱着孩子，飞脚踹人、徒手拽发，后被一壮年男子一脚踹开……这场面，对附近的动物们来说，可谓是“人类迷惑行为大赏”。
一天后，北京野生动物园作出声明，这则声明的评论数竟达到了3万多条，点赞数更是突破了50万，对于粉丝数刚过万的官微来说，着实让人咋舌。
一则普通的官方声明何以爆红网络？跟这则声明的“画风跑偏”不无关系，尤其是“当晚部分动物家庭在兽舍内纷纷效仿，场面一度失控，在饲养员的耐心教育下动物们知道了打架不好，特别不好”这段，被很多网友点评“瞬间破防”。
记者注意到，网络上也有人虽然觉得“文案满分”，但同时也对这则声明的真实性怀疑起来，表示“这是真事吗？”
专家：动物之间的打架行为并不是动物学习人类打架所致
游客打架，会引发动物模仿？对于这则声明所表达的意思以及网友们的争议，兰州大学研究员、科普部部长赵序茅坦言：“声明如果是表达游客打架，引发动物模仿的意思，我认为是不科学也是不严谨的。”
“二者之间很可能就是一个偶然性关联，只是被炒作成了热搜。” 赵序茅解释说，“从科学上证明某种行为之间的关联是非常严谨的，不能仅凭某次偶然事件就得出结论。”
记者注意到，北京野生动物园的饲养员在接受其他媒体采访时透露，离游客打架事发现场比较近的猩猩园，在当晚确实发生了“动物打架事件”，但饲养员坦言，可以理解为是碰巧，因为动物们平时也会“打打闹闹”。
赵序茅还指出，动物的模仿行为某种意义上来说应该是“学习行为”，而他们的学习领域更多是与他们的生存和繁衍有密切关系，甚至该行为具有进化意义。“比如，多数食肉动物的捕猎行为，就是在后天跟随父母学习而来。”
赵序茅认为，动物学习人类的打架并不具备进化上的意义，而且也不会影响物种的生存和适合度，“所以，从这个意义上来说，动物之间的打架行为并不是动物学习人类打架所致。”赵序茅解释道。
科普：动物间“打架”多是一种仪式化行为，意在展示
“首先要明确北京野生动物园的这则声明不是在‘搞笑’。” 南京大学生命科学学院副教授李忠秋在接受采访时也表示，“在一般情况下，人类的打斗行为不会引起动物的模仿。”
据李忠秋透露，动物园里的动物原本就会存在打斗行为，尤其是社群动物。李忠秋团队在一项研究中观察到，南京红山动物园里的猴子间经常会出现抓、挠、踢等“打架”现象，比如说在饲养员投喂时，为争抢食物打闹，在繁殖季节可能会存在配偶资源的竞争，为了获得更多的交配机会而打斗。
“在动物的世界里，‘打架’其实也是一种稳定社群的机制。”李忠秋解释，总体而言社群动物间有很多亲社会行为，比如说猴子间的相互理毛，麋鹿的幼鹿间的相互舔毛等行为。
除了这种亲社会行为之外，还有一种社群间的稳定机制就是打斗，而这种打斗一般会发生在资源竞争比较激烈的时候。“以麋鹿为例，经常会发生繁殖季节，鹿王争霸的时候打斗最凶。”
李忠秋同时也强调，除非资源非常稀缺，这种打斗一般不会出现你死我活的结果，主要还是以仪式化为主，“所谓的仪式化行为，主要是展示和炫耀功能，比如说展示身体的某一部位、某一器官，或者表达特定行为，让对方知道自己的力量或地位等”。
记者点评：
动物假模仿背后不能忽视孩子真模仿隐忧
我们回头看监控拍下的打架视频会发现，这场假模仿背后潜藏着真模仿的隐忧。监控画面显示，几个人大人打成一团，而其中一个打架的女性一只手抓着对方头发，一只手竟然抱着一个看上去只有两三岁的孩子，孩子在大人的打架拉扯中来回晃动，时刻处于要摔倒的危险之中。与此同时，家长毫不避讳在孩子面前“展现”打架的丑陋样子，让孩子尽收眼底。监控画面还显示，在打架周围还有一些小孩惊愕地站在周围。
游客打架并不会致使动物模仿，更不会影响到动物本身；但可以肯定的是，这种毫不顾忌孩子安全，毫不顾忌法律与公序良德的言行肯定会影响到孩子。家长作为孩子第一任老师，在孩子面前应该时刻注意自己的言行，孩子的言行往往投射的就是家长的言行，一些暴力犯罪悲剧的根源往往始于家庭，始于家长的言传身教。
当我们用科学去解释游客打架不会引起动物模仿时，切莫忽视正在动物园被迫“围观”暴力的孩子们。
小知识：
记者：动物间处理“纠纷”的办法有哪些？打斗是不是唯一方式？
赵序茅：引起同种动物之间的纠纷大致有：食物、领地、争夺交配权等几种形式，针对不同目的的纠纷和不同的物种处理方式也不同。一般来说，同种动物间有一种“仪式化进攻”，就是发生纠纷之后为了避免造成伤亡，它们通过“仪式化进攻”解决，类似于我们人类的恐吓或者擂台比武，只是通过简单的招式来使对方屈服的方式，一般不会发生严重伤亡；弱小的一方如果打不过，可以通过“屈服”或者逃跑的方式保证自己的安全。
记者：动物园里的动物打斗，饲养员可以“拉架”吗？
赵序茅：要看这个打斗是动物界的自然现象还是因为人类的干扰引发的。比如，很多动物求偶期间雄性间会发生打斗，群居的灵长类动物之间也会发生“打斗”，还有一些群居动物幼崽之间的打斗可以归结为玩耍行为，属于社会行为的一部分。对这种行为来说，是这些动物日常行为中的一部分，人类无需干涉。但是，如果因为人为的原因，导致动物园发生超出自然界动物属性的打斗，比如将狮子和老虎关在一起，或者人类过度吵闹引发动物恐慌造成的打斗，又或者动物密度过高发生的打斗，我认为这种情况人类需要干预。
新华日报•交汇点记者 胡安静 黄欢 范杰逊
责编：纪树霞
热门跟贴