在白酒行业深耕多年的王朝成，与国内多家白酒企业存在着千丝万缕的关系，但是，王朝成控制的易酒批（公司全称“易久批信息技术有限公司”）却因为侵权山西汾酒（注意：不是涉嫌侵权，而是被市场监管局认定为侵权）被点名通报。

不过，易酒批在回应中却说“并无明显违法”，与此同时，个别酒业自媒体为易酒批“喊冤”，却连市场监管局的通报截图都不敢在“喊冤”稿子中公开。

日前，山西省市场监督管理局在官网上公布了2021年民生领域执法办案“铁拳”行动十大典型案件名单，王朝成控制的易酒批则“榜上有名”。

根据山西省市场监督管理局的通报，易久批信息技术有限公司利用“易酒批”电子商务平台销售侵犯“杏花村”注册商标专用权。

通报显示，2020年9月11日，临汾市洪洞县市场监管局接到举报线索，执法人员对易久批信息技术有限公司洪洞仓储库房进行检查，发现该库房的145箱杏花村老酒涉嫌侵权，经查，易久批信息技术有限公司是一家主要从事白酒、饮料等食品线上销售活动的电子商务平台，其销售范围遍及全国各地。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司认定为侵犯山西杏花村汾酒厂股份有限公司注册商标专用权的商品。

也就是说，市场监督管理局在通报中说的很清楚，执法人员先是认为“涉嫌侵权”，但经过查办之后，认定就是“侵权”。

然而，易久批在关于《销售侵权山西杏花村产品案件》的情况说明中却提出了“并无明显违法”的新词汇，业界直言违法就是违法，哪有什么并无明显违法之说，而网友则调侃：“怪不得这个人头发不多，绞尽脑汁地创造新词汇，真是劳心劳力啊！”

尽管已被认定侵权，但主流媒体在报道中还是比较谨慎的，中华网财经就以“易久批涉嫌侵犯杏花村商标，腾讯、美团是股东”为题进行了报道；其他媒体则以“惹事了!美团、腾讯投资的易久批被抓了个现行”为题进行报道。

无论是标题，还是内容，媒体的报道都是以市场监管局的通报为蓝本，并没有进行过多的解读，只是将主要事实和易酒批的情况陈述了一遍。

尽管如此，个别酒业自媒体依然为易酒批“抱不平”，并对媒体的报道“表示不满”，还称易久批有苦说不出，并追问“易久批的‘黑手’究竟来自何方？”

个别酒业自媒体追问，近期谁对此事获利最大？谁是“黑手”的嫌疑就最大！无疑，1919、酒仙网、宝酝、京东酒世界、京糖都会不同程度获利，但获利的最大方，当属酒仙网和1919，因为两都在这当口融到资了。

让消费者不解的是，个别酒业自媒体竟然表示，本来，这个事只是芝麻绿豆点小事，近万亿的酒类市场，每天涉嫌侵权的案例，不知有多少。

值得关注的是，个别酒业自媒体的所谓“喊冤稿子”，不仅引发业内人士的不满，就是网友和媒体人士也坐不住了，认为个别酒业自媒体是“强盗逻辑”，难道市场大，就可以纵容侵权案例吗，何况还不是涉嫌侵权。

网名为“金叫唤来了”的人士针对个别酒业自媒体的“喊冤稿件”进行逐条批驳。

易酒批在回应中表示，我公司于2020年1月1日与该经销商签订《易酒批供应商入驻协议》，当时均符合公司开放平台入驻标准，并无明显违法、违规。

对此，“金叫唤来了”点评，什么叫并无明显违法、违规？如果底气十足的话，我觉得应该是并无违法、违规！

另外，个别酒业自媒体认为，经相关部门认定，易久批履行了平台义务，且处置妥当，非本次事件的责任方。

然而，“金叫唤来了”追问，经哪些相关部门认定呢？为何山西省市场监管局不是点名平台经销商，而是点的“易久批信息技术有限公司”呢？

由于篇幅有限，就不一一举例了，感兴趣的读者，可以自行查看“金叫唤来了”在今日头条等平台上发表的稿件。针对“金叫唤来了”的批驳，截至8月11日上午9点，易酒批和个别酒业自媒体并未作出回应。

企查查提供的信息显示，易久批信息技术有限公司由北京易酒批电子商务有限公司（下称“北京易酒批”）全资子公司，后者成立于2014年，其是一个酒水B2B电子商务平台，为酒水终端店老板提供产品查询、进货、高利润新品介绍的综合资讯交易平台。企查查显示，其目前已获得D++轮融资。

目前，北京易酒批控股股东为王朝成，持股比例33.85%。二股东为腾讯旗下的Tencent Mobility Limited，持股比例9.6727%；三股东为美团创始人王兴控股95%的上海汉涛信息咨询有限公司。

企查查显示，2018年9月，北京易酒批获得光大投资、腾讯、美团等D轮2亿美元投资；2019年8月，腾讯又追加8000万美元增持易酒批。

也就是说，1919、酒仙网、宝酝、京东酒世界与易酒批确实是竞争对手，但个别酒业自媒体借此表示，易酒批出现负面信息就是竞争对手所为，那是不是意味着，酒仙网和1919出现的负面信息则是易酒批所为呢？！

“易酒批之所以出现负面信息，是因为山西市场监管局发布了易酒批侵权的通报，这才是源头，而易酒批在回应中也承诺了，将杜绝类似事件再次发生，因此，媒体做出报道无可厚非，如果王朝成和易酒批认为报道不准确，可以直接起诉，让法院作出判决；个别酒业自媒体却在没有确凿证据的情况下，将矛头指向1919和酒仙网，已经涉嫌违法违规了。”一位北京律师告诉《五谷财经》，说话做事都要讲究证据，个别酒业自媒体若认为存在“黑手”，就应该将证据亮出来，否则自己就是“黑手”，并涉嫌违法违规，“人民日报旗下媒体刚刚发布评论，不允许资本控制媒体，任何人和企业不要妄想着花钱发个软文，就能为自己洗地，打铁还需自身硬。”