货币的周期性松紧是如何洗劫穷人财富的（一）

出场人物

杰克：穷人，有工作，收入勉强还房贷，没啥存款，没股票。

露丝：富人，有工作，有豪宅，有不小数额的存款，有几十只股票。

事件过程

杰克是个普通上班族。工资不太高，还房贷之后存款不多。露丝赚的比较多，有豪宅，无房贷，存款也不少。

经济危机突然爆发（新冠、次贷危机、房地产泡沫破裂等等），并持续了半年。好多人工资降低，好多人失业。

杰克失业了，房价暴跌，但是按揭不变。杰克从爸妈手里借钱还房贷，还还不上，弃供了，房子给银行了。个人财富几乎变成0。

露丝失业了，但是有存款，也不用还房贷。房价跌了，露丝还是自住，没影响。股票跌了，露丝也不动，忍着。甚至，露丝还用存款从银行手里买了杰克原来的房子。

货币当局坐不住了，挽救经济危机，宽松货币，放水吧。放水一年，经济逐渐好转了，资产（房子、股票）价格创新高了。

杰克重新找到工作了，甚至工资还涨了。但是杰克不高兴：原来有的房子不在自己手里了。想把房子买回来？抱歉，杰克没有存款，房子价格还创新高了。杰克买不起了。

露丝重新找到工作了，工资也涨了。但是露丝并不在乎她的工资上涨，因为她并不是特别依靠工资的。她的股票价格创新高了，原来的豪宅价格修复甚至还涨价了，低位从银行买入的原来杰克的房子也涨价了赚钱了。露丝一切满意。

思考

杰克不满意，露丝很高兴。是杰克愚蠢又懒惰吗？是露丝勤劳又智慧吗？还是问题出在了呢？如果经济危机难以预测又难以避免，货币政策是不是要承担责任呢？